les jeune sont plus évolués et instruits qu'on ne l'était à leur age.
Ils sont plus réfléchis... plus intelligent.
2006-11-11 05:06:17 · 26 réponses · demandé par julien569 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Ils sont peut-être plus intelligents et instruits, encore que ça reste à prouver, mais ils ne sont pas pour autant plus responsables. Laissons le temps au temps, ça me fait un peur de savoir que des adolescents de 16 ans puissent aller voter sachant qu'à cette âge la nuance est inconnue au bataillon : c'est noir au blanc ...
2006-11-11 05:12:42 · answer #1 · answered by Kaustie 4 · 0⤊ 1⤋
Contre.
Déjà qu'à 18 ans...
2006-11-11 05:35:13 · answer #2 · answered by fred 2 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait contre quand on voit ce que cela a donné quand on l' a baissée de 21 à 18 ans. Par contre je suis pour l'émancipation à sixteen ans comme cela s'il font les cons c'est pas les mothers and fathers qui paient et ils sauront ce que c'est que de bosser pour réparer leurs conneries.
2016-12-17 08:23:39 · answer #3 · answered by coupe 4 · 0⤊ 0⤋
Contre ! 21 ans c'etait déjà pas mal !
2006-11-11 06:53:51 · answer #4 · answered by Cochise 7 · 0⤊ 0⤋
hein ques tu dit toi ché po quel age tu as toi mais tu voi tu dit deja une connerie plus grosse que toi la majorite a 16a et je kit le pays moi c deja asses la zone comme ca c bon epargnez moi merci
2006-11-11 05:34:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
contre... les jeunes ne sont pas plus éveillés maintenant qu'avant... Il faut bien fixer une limite... certain pourrait avoir les facultés d'analyses nécessaire à 16 ans (peut être même avant) et d'autres à 50 ans n'ont toujours pas appris à lire les projets politiques avant d'aller voter mais préfère faire confiance à TF1... alors... 18 ans, c'est un bon compromis...
ou alors, on imagine un autre système : avec un examen sur les institutions et sur l'histoire pour avoir le droit de voter comme on fait un examen pour avoir le droit de conduire... et là... on autorise de passer l'examen avant 18 ans...
2006-11-11 05:19:15 · answer #6 · answered by Denis 5 · 0⤊ 0⤋
Moi je dirais contre ! On est peut etre plus évoluer mais pour le resten je sais pas trop.
16 ans c'est encore l'adolescence, on ne pense pas trop à ce que l'on fait.
2006-11-11 05:16:50 · answer #7 · answered by Kat_93 2 · 0⤊ 0⤋
ah bon lesquels ?
on ne doit pas connaître les mêmes jeunes
2006-11-11 05:13:57 · answer #8 · answered by Padawan 7 · 0⤊ 0⤋
CONTRE déjà personnellement je trouves qu'as 18 ans on est pas très responsable alors à 16 ans!
Dsl pour ceux que ça choque mais moi j'ai 21 ans et je pense être beaucoup plus mûre maintenant qu'à 18 ans.
2006-11-11 05:12:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ils sont certainement plus, plus et cie, mais je pense que 18 ans c'est bien et suffisant
2006-11-11 05:11:23 · answer #10 · answered by papy yves 6 · 0⤊ 0⤋
CONTRE
2006-11-11 05:10:43 · answer #11 · answered by personne 4 · 0⤊ 0⤋