il me semble que les scientifiques n'acceptent pas tous cette théorie, qui peut m'en dire plus ?
2006-11-11 04:12:21 · 10 réponses · demandé par orphei 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
c'est une théorie qui aide les chercheurs à mieux comprendre comment "ça marche?" l'univers.
En science toute est vraie tant qu'on n'a pas prouvé le contraire.
Mais ce n'est pas pour autant que les scientifiques ne cherchent pas d'autres théories qui peut être vont contre dire ou complèter le big bang.
2006-11-11 11:08:09 · answer #1 · answered by accurio 2 · 1⤊ 1⤋
bonsoir,
la théorie du Big-Bang est "la fille" de la théorie de l'expansion de l'univers qui est maintenant acceptée par tous les astronomes !
Il est possible de calculer cette expansion !
Si dans les calculs tu prends comme base la vitesse de l'expansion et que tu inverse le temps (toujours dans les calculs) tu aboutit forcément à un univers "très condensé" qui pour commencer à s'étendre à forcément dû "exploser"
Mais attention : en général une explosion est destructice !
Dans le cas du Big-bang cette "explosion est au contraire créatrice des protons, neutrons, électrons qui plus tards se regroupent en atomes (et c'est à cette époque que remonte l'apparition de la lumière, car avant elle était incapable de sortir de cette "soupe" de particules élémentaires !
Donc toi, moi et tous les êtres vivants, nous sommes formés d'atomes créés il y a 15 milliards d'années ou lors d'autres explosions nommées supernova (étoiles trop vieilles qui explosent et projettent leur matière dans toutes les directions de l'espace)
Cela me permet d'affirmer que nous sommes, TOUS, fils et filles des étoiles ! Bref nous sommes tous des stars !
2006-11-13 14:10:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le "big bang" n'est pas la seule théorie de la création de l'Univers, mais c'est celle qui est le plus communément admise de nos jours.
L'Univers est en expansion, c'est à dire que toutes les galaxies et les étoiles, tous les corps célestes s'éloignent les uns des autres à grande vitesse, donc, on pense logiquement qu'à un moment donné de la vie de l'Univers, toute la matière composant l'Univers se trouvait en un même point de départ.
2006-11-11 13:47:29 · answer #3 · answered by Alex43 5 · 1⤊ 1⤋
Il y a des faits observables :
"l'univers est en constante expansion depuis pas mal de temps (observé par le spectre des étoiles se déplaçant dans le rouge, une sorte d'effet doppler)"
On essaie de trouver une théorie qui explique ces observations.
"théorie du big bang, ou théorie de l'univers élastique : période d'expansion et période de rétraction."
On tente des observations, expérimentations permettant de trancher. peut-être un jour une nouvelle observation mettra à mal ces 2 théories. alors il faudra en inventer une autre qui puisse expliquer toutes les observations effectuées jusqu'ici...
2006-11-13 10:44:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Bien malin et bien sur de lui serait celui qui oserait affirmer que le Big Bang a VRAIMENT existé.
C'est un peu trop définitif comme affirmation.
2006-11-12 08:08:10 · answer #5 · answered by Ryo Saeba 3 · 0⤊ 1⤋
c'est une théorie. On suppose que cela s'est produit...
L'univers est expension constante, jusque là on est remonté à un âge de 14 milliards d'année
A suivre...
2006-11-11 12:25:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
question qui ne peut pas avoir de réponses exact cat méme les interessés(chercheurs) ne sont pas d'accord entre eux pour nous le dire.
mercipour la question je vais encore gagner 2 points ça va me permettre de passer un bon week end car je consolide mon QI .
2006-11-11 12:23:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
On n'a pas encore pu le prouver par A+B... Mais il est fort probable qu'il ait existé. Le démontrera-t-on un jour ?
2006-11-11 12:19:41 · answer #8 · answered by deltâ 2 · 0⤊ 1⤋
C'est aussi ma question!
2006-11-11 13:45:53 · answer #9 · answered by Deubmoundang 1 · 0⤊ 2⤋
meilleure question 10 pts
bravo
2006-11-11 12:34:42 · answer #10 · answered by Bachir 2 · 0⤊ 2⤋