des habitants des cités se sentent aussi visés? Ce terme vise les délinquants avérés, les voyous qui brûlent les voitures et cambriolent etc... pas les habitants des banlieues ! Bref, je trouve que cette démagogie dépénalise de fait les agissements de quelques sauvageons en déshérance !
2006-11-11 04:03:32 · 16 réponses · demandé par Prosarko 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
pour répondre a ELLE: sarko a bien fait d'ouvrir sa bouche!!dire tout haut ce que les autres pensent tous bas c'est très bien et c'est cela qui permettra de résoudre les problèmes!!!
le coup de Karcher dans les cités ne serait pas forcément inutile...je ne parle pas de tte les personnes qui sont ds les cités ms d'une parti!!
2006-11-11 04:37:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
dis moi, as tu été un jour noir ou arabe vivant à Paris?? as tu postulé pouur un poste en ayant toutes les qualités nécessaires, et refusé après l'interview???
même si tu es professeur universitaire, tu vas te sentir concerné par le terme "racaille".
2006-11-11 13:06:15 · answer #2 · answered by Jean 4 · 1⤊ 0⤋
T'as raison, mais ça c'est encore le travail des médias. Ils ont l'art de tout exagérer pour manipuler l'opinion publique.
Ils ont médiatisé le terme avec les commentaires de mini-man l'année dernière, mais des racailles il y en a de tous origines.
2006-11-11 12:08:30 · answer #3 · answered by odiii_odiii 6 · 2⤊ 1⤋
Ce mot dont l'étymologie est ambigue, signifie en langage actuel:
"Délinquant" mais péjorativement.
Ce n'est pas Nicolas Sarkosy qui a été le premier a utiliser ce mot lors des échauffourées d'Argenteuil, il a répondu à une habitante du quartier qui l'utilisait:
"Vous en avez assez de ces racailles ?
eh bien on va vous en débarrasser."
Rendons a Nicolas .........
2006-11-11 12:31:40 · answer #4 · answered by p@pi 3 · 0⤊ 0⤋
Par ce qu'ils le sont tous !!!!
Plus serieusement et au contraire, traiter les problemes de deliquances revient d'abord a traiter des problemes d'individus. Ce n'est pas en utilisant des etiquettes insultantes que l'on amene de la serenite sur ce sujet, mais que l'on cree un sentiment d'amalgames dans une population que vit dans ces quartiers, connait individuellement ces personnes et ne les apprecie pas forcement.
2006-11-11 12:29:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Est ce si sûr que les gens des banlieux se sentent tous visés ? Comment a-t-on acquis cette certitude ? Moi je n'en sais rien. Mais ce qui est sûr c'est que l'on peut faire dire à bien des gens ce qu'ils n'ont jamais dit...
2006-11-11 12:28:26 · answer #6 · answered by jean l 6 · 0⤊ 0⤋
Parceque c'est ton pote Sarko qui a chauffé la cocotte.. Et s'il a utilisé le terme "racaille" c'est pas par hasard c'était bien calculé afin de creuser d'avantage le fossé qu'il exitait déjà entre les "gens des cités" appelés aussi banlieusards, racailles etc...et vous les gens normaux bien "civilisés"qui ont rien avoir avec ces "sauvageons" comme vous les appelez. Il faut aussi rappeler à ton pote Sarko que quand on met des lions en cage sans les nourrir forcément ils vont pas se tenir tranquile. Si aujourd'hui le problème d'insécurité dans les banlieues existe c'est l'Etat qui est responsable. Donc c'est pas vraiment à ses "sauvageons" qu'il faut en vouloir mais à des naifs comme vous qui allez votez Sarko...
2006-11-11 12:20:14 · answer #7 · answered by fbeny 1 · 0⤊ 0⤋
oui tu as raison ,mais a partir de ta question je lance un appel étant algérienne a tous nos ............(ceux des bon lieux ) de revenir il y a plus de choses ici qu'on France ,la vie n'est pas chère du tout ,il y a du travail (respectueux au moins ) il y a de l'amour , toutes vos familles ,vos amies ,.............etc vous nous fouté la honte ,car apparemment vous préférez lécher les bottes des autres..........! merci !
2006-11-11 12:20:05 · answer #8 · answered by tchopette 3 · 0⤊ 0⤋
Si ma mémoire est exacte, Sarko a sutout parlé de "passer le karcher dans les cités"...Et là ça me gène beaucoup plus, tu vois, parce qu'il a mis tout le monde dans le même sac.
Le pire, c'est qu'il ne voulait pas agir, mais plaire à un certain électorat; oui, s'il avait vraiment voulu lutter contre les problèmes de banlieue, il n'aurait pas enlevé la police de proximité, et surtout il aurait parlé de construire un vie sociale aux cités.
Et puis il aurait fermé sa gueule au lieu de créer des tensions inutiles.
2006-11-11 12:15:16 · answer #9 · answered by elle 7 · 0⤊ 0⤋
la je suis tout a fait d'accord avec toi s'il y avait quelque chose de grave qui se passait dans ma province et que une personne de haut lieu critique avec des mots dur je ne me sentirais certainement pas viser par c'est propos , si je n'ai rien fait !!!
2006-11-11 12:14:14 · answer #10 · answered by manoli 2 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas encore clair pour tout le monde .......
La voie royale sera bien pire......
2006-11-11 12:13:10 · answer #11 · answered by dikkeneck 4 · 0⤊ 0⤋