Il est probable en effet que le "Christ" fut initialement un "chef de bande" et contestataire, mais dans le sens le plus noble du terme : selon moi, je ne pense pas que le Nouveau Testament "complète" l'ancien testament tel qu'affirmé, quelque peu hypocritement, par la majorité des mouvements chrétiens, mais remet au contraire en question le caractère archaïque et trop formaliste de la loi mosaïque. De plus, sa contestation serait principalement fondée sur le fait qu'un peuple s'appropriait une certaine morale d'origine divine et ce en refusant d'en reconnaître son caractère universelle..., s'appropriant donc en quelque sorte une intimité divine exclusive. Il est a remarquer que le peuple du Livre refusent encore à ce jour de considérer que les Dix Commandements constituent une loi universelle, car devant être respectés seulement par eux-mêmes ; seule la loi Noachide (octroyée par l'esprit divin à Noé et ses descendants) serait, selon le peuple de Livre toujours, d'application universelle, savoir une Morale plus que réduite...: exemple : "ne fais pas de mal à autrui"...).
Quant aux festivités, le Christ étant juif et respectant les us et coutumes du peuple du Livre, les repas se faisaient plus que probablement dans la joie et la bonne humeur lors de ses enseignements...
Quant au concept de l'écologie, je ne pense pas qu'en cette période des problèmes environnementaux se posaient.
2006-11-11 08:00:44
·
answer #1
·
answered by Dada 3
·
0⤊
0⤋
Le Christ était un enseignant spirituel , et Il l’est encore aujourd'hui mais la grande majorité de la société ayant rejetée la spiritualité, cette même société instaura les religions car c’était plus commode pour le prestige des dirigeants et la paresse d’esprit des humains.
L, esprit est vivant , L’intellect est un produit.
La spiritualité a un but cosmique.
La Religion a un but terrestre.
Aujourd'hui l’humanité a laissé la direction à l’intellect ,vous voyez le résultat ,et sera vécu ainsi comme tel jusqu' au prochain éveil de l’esprit
2006-11-11 13:49:42
·
answer #2
·
answered by bienvenu 3
·
0⤊
0⤋
Certes, tu as une curieuse façon de voir le dernier repas, mais il faut quand même savoir une chose : le Christ n'était pas un ascète. Lisez l'Evangile, vous verrez qu'il lui arrive souvent de se faire inviter, et d'annoncer son message au cours de repas.
Il est probable que le dernier repas, celui de la Pâque, n'était une "messe" comme elle se déroule aujourd'hui, mais un vrai repas (la Pâque des juifs, c'est une vrai fête) où on servait des mets appétissants, ce qui n'a rien de sacrilège ...
2006-11-11 11:37:42
·
answer #3
·
answered by Perseph'one 7
·
0⤊
0⤋
Si tu aurais dit cela a propos de Mômes tu aurais déjà été condamne a mort.
Nous les chrétiens nous sommes tolérants, mais cela ne signifie que tu peux vexer Jésus.
Moi je ne t'ai pas vexe a toi- pourquoi veux tu fâcher?
2006-11-11 11:25:34
·
answer #4
·
answered by o_robelet 7
·
0⤊
0⤋
Bonne idée, tiens ... T'as proposé au Vatican ? Là où ils vont tiquer, c'est pour se faire livrer des cochonnailles à la place des osties ... On a beau être riche, on compte ses sous ...
2006-11-11 11:23:10
·
answer #5
·
answered by Dixneuf 6
·
0⤊
0⤋
non c 'est le cousin de hulot!!!
2006-11-11 11:17:08
·
answer #6
·
answered by turodelund 1
·
0⤊
0⤋