Rechtschreibreform. Eine seit über hundert Jahren fortlaufende Reform. Warum?

Question

Wer bitte ist eigentlich auf die idee gekommen die rechtschreibreform einzuführen?!? und warum?!? seit über hundert jahren diskutieren die leute nun darüber wie man richtig schreibt! hatte da mal jemand nix zu tun oder wie?!? ist es da nicht besser zu sagen: schreib wie du willst, hauptsache man weiß was los ist? ich mein bei der heutigen globalisierung ist das schon praktisch eine einheitliche rechtschreibung zu haben...nur seltsam ist, dass die texte die vor dem großen rechtschreibreformkurs kamen alle (je nach epoche...) total gleich geschrieben sind! das kann man sich eher merken, als das zeug von heute

Answer 1

Die Ausführungen sind nur teilweise richtig.

Jede Sprache, mit Ausnahme der lateinischen, lebt und verändert sich im Laufe der Zeit. Sinn der RS-Reform ist es, diesen Veränderungen weitestgehend gerecht zu werden. Dass dies nicht bis zur letzten Silbe erfolgen und nicht immer logisch nachvollzogen werden kann, liegt in der Natur der lebendigen Sprache, deshalb lässt die Rechtschreib(re-)form von Fall zu Fall mehrfache Schreibweisen zu.

Dies rechtfertigt aber nicht das Motto: "Ich schreibe, wie es mir passt, Hauptsache, man versteht's". Genau das bewirkt eine größere Unsicherheit als die vermeindlich überflüssige Rechtschreibung. Das zeigt z.B. schon die Ignoranz der Groß-/Kleinschreibung. Was könnte damit gemeint sein:

der gefangene floh
er hatte liebe genossen

Ist ein Gefangener geflohen oder ein Floh gefangen?
Hatte einer die Liebe genossen oder liebe Genossen?

Nebenbei: Die Deutschen können Texte um bis zu 20% schneller lesen als Engländer oder Amerikaner. Dies nur aufgrund der Groß-/Kleinschreibung.

Answer 2

Daß die "Schlechtschreibreform" ein ausgemachter Quatsch war/ist, ist eine Sache. Das liegt aber in der ganzen Art und Weise, wie sie zustandekam und was da alles an Unausgegorenem reingeflossen ist.

Dein Spruch "schreibe wie du willst, hauptsache man weiß was los ist" ist aber auch ziemlich sinnfrei. Gerade das Verständnis wird ja durch eine vereinheitlichte Rechtschreibung, deren Anfänge bereits im 19.Jahrhundert liegen, enorm erleichtert.

Und außerdem scheint da etwas an dir vorbei gegangen zu sein: Man schrieb weder vor der Reform alles klein, noch ist das jetzt nach der (vorläufig) endgültigen Reform so. Das allein erschwert schon das Lesen.

Und das, was der liebe Konrad damals vor über 100 Jahren zusammengetragen hat, ist ja nicht so stehen geblieben. Das wurde ja immer wieder angepaßt und so war das auch gut. Aber dann hat man sich nach der definitiven Festschreibung zweier Deutscher Staaten merklich zurückgehalten, um zu verhindern, daß zwei unterschiedliche Standards entstehen.

Als man dann bemerkte, daß man ziemlich hinter der tatsächlichen Sprachentwicklung hinterherhinkte, bildete sich dann eben diese (meines Wissens nach) selbsternannte Kommission. An deren Ergebnisse hängten sich dann die meisten Kultusminister an und somit bekam (meines Wissens) die Komission erst diesen offiziellen Anstrich und wurden deren Vorschläge auch umgesetzt. Dann noch ein paar Mal daran rumgebastelt, weil man gesehen hat, daß das irgendwie doch nicht das Wahre war.

Allein wenn ich schon solche Aussagen gehörte habe, "man wolle mit dieser Reform 90% aller 9.Klasse Hauptschüler-Fehler ausmerzen können", wurde mir schon ganz schlecht. Kann das ein Kriterium sein? Und wenn ja, Ziel verfehlt: setzen 6!

Ich warte immer noch auf den (Kommissionler), der mir die angeblichen Vereinfachungen mal erklärt.

Nur als Beispiel, da wird einmal die etymologische Schreibweise angewendet (also nach der Herkunft des Wortes, darum schreibt man heute nicht mehr Gemse sondern Gämse - hab ich gelacht, als ich das gelesen habe - da es Mittelhochdeutsch Gams hieß, hihihi da haben wir Bayern uns doch glatt das Mittelhochdeutsche bewahrt ;-)

Da wird dann weiters die Stammwort-Schreibweise angewendet, darum schreiben wir nummerieren heute mit 2 "m". Dabei wurden aber teilweise Fehler gemacht und das abgewandelte zum Stamm erklärt.

Und zuletzt haben wir die phonetische Schreibweise, darum schreiben wir heute nicht mehr Portemonnaie, sondern Portmonä(äää). Bloß komisch ich habe das früher immer Portmonee ausgesprochen. Na und wer früher nicht gewußt hätte, wie man's schreibt, der hat halt Geldbeutel hingeschrieben ;-).

Und anstatt dem seit mehreren Jahrzehnten sich entwickelnden Trend zur Kleinschreibung zu folgen (wohlgemerkt: echte Substantive sollen groß geschrieben bleiben), haben wir heute mehr Großschreibung als je zuvor (eben nicht nur Substantive).

Und so weiter und so fort.

@Liselott...: dann müßten die anderen aber auch viel abschaffen, die Franzosen ihr c mit dem Kringel drunter, die nordischen Sprachen ihre Ringel auf den Vokalen, die Türken ebenfalls das Üü und ihre Buchstaben mit Kringeln drunter und die slawischen Sprachen alle ihre z, s, r, c und d Varianten mit den Haken, Strichen und so.

Answer 3

Was uns Deutsche von vor 50 Jahren betrifft, bräuchte die Rechtschreibereform nicht zu sein, denn wir haben in der Schule alles so gelernt, wie es angebracht war.
Aber die vielen Ausländern haben große Probleme mit unserer Sprache, denn längst nicht alles ist logisch. (Unser Lehrer sagte immer "Die Sprachen sind nicht unlogisch sondern alogisch!") Warum schrieb man "in bezug auf" und "mit Bezug auf"? Außerdem müßten die Buchstaben, die es auf anderen Shreibmaschinen nicht gibt, wie z.B. "ß" abgeschafft werden sowie das "h", das überhaupt keine Bedeutung hat, wie in Theater. Anders dort, wo das "h" einen verlängerten Vokal ausdrückt. (Ich habe als Kind noch Bücher gelesen, in denen "Thür" stand, usw. - alles ungerechtfertigt). Das sind nur mal ein paar Beispiele, um eine Reform zu rechtfertigen.
Aber mit Konsequenz angebracht und nicht willkürlich!!

Answer 4

Die Rechtschreibreform haben Deutschlehrer verzapft, die mit den alten Regeln nicht klargekommen sind sie haben nun ihre eigenen Fehler als "RICHTIG" hingestellt und nun sind die Schlauen die Doofen!

Answer 5

Ich bin voll und ganz Deiner Meinung. Was soll das ? Es sind irgendwelche Leute die vor Langeweile nicht wissen was sie tun sollen.Die sich damit einen Namen machen wollen, aber den Volk ein Haufen Kohle kosten.

Answer 6

Da kann ich mich nur
@lupus anschließen.
Sehe ich genauso.

Außer "vermeindlich" was wohl
vermeintlich heißen sollte. :-)

Answer 7

Auf diese irrsinnige Idee ist die Duden-Redaktion gekommen, die verkaufen immer mehr Duden und scheffeln Geld damit. Nein, war nur ein Scherz, ich weiss auch nicht wer auf diese verrückte Idee wirklich gekommen ist.

Die Sprache wandelt sich, das ist ein fortlaufender Prozess. In vergangenen Jahrhunderten wurde ganz anders geschrieben als heute. Das kann man sehen, wenn man sich Schriften aus dem Mittelalter anschaut.

Was aber mit der Rechtschreibreform abgeht, übersteigt auch meine gesamten Deutschkenntnisse. Ist echt ätzend... meiner Meinung nach, hätte alles so bleiben können wie es ist. Wir haben alle mehr oder weniger gut Deutsch gelernt und sind gut damit gefahren. Vereinfacht hat sich garnichts, meiner Meinung nach wurde nur Verwirrung gestifftet...

Und wer Deutsch nicht lernen kann oder will hat eben Pech gehabt. Ich denke da an den guten alten Spruch: "Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.

Ich kenne da auch noch so einige nette "Eselsbrücken", wie z. B.: Wer nämlich mit h schreibt ist dämlich... aber die kann man heute wohl auch nicht mehr anwenden.

Answer 8

Es war wohl ein Anfall von Perfektionswahn der da alle deutschsprachigen Länder befiehl! Es kostet unsummen von Geld und keiner Blickt mehr durch.
Ein echter Reinfall und weil keiner dran Schuld sein will, dürfen wir den Mist jetzt behalten.

Answer 9

ist echt scheiße.
aus daß wird dass
wohlriechend (zusammen geschrieben)
übel riechend (auseinander geschrieben)
und all so'n müll. ich blick nicht mehr durch.