Porque todo no puede ser to be, digo yo, no es lo mismo ser cachondo que estarlo, alguien me lo aclara??
2006-11-11 01:11:09 · 17 respuestas · pregunta de barbara 1 en Sociedad y cultura ➔ Servicios a la comunidad
Hola!
Pues para nosotros es dificil de entender pero si es to be tanto para ser como para estar, supongo que les queda claro si es una cosa u otra dependiendo de lo que estén hablando no?
Saludos y feliz fin de semana!
2006-11-11 01:20:55 · answer #1 · answered by Susy 6 · 0⤊ 0⤋
Lo distingues por el contexto pero ellos no se complican tanto.El verbo to be significa ser esencialmente. Para algo pasajero como el estar nuestro utilizan To Stay.
2006-11-13 09:44:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Contexto, busca siempre el contexto.
2006-11-11 12:37:39 · answer #3 · answered by stygyan_night 3 · 0⤊ 0⤋
no hay forma alguna.
2006-11-11 02:16:17 · answer #4 · answered by Rafucho. 6 · 0⤊ 0⤋
Por lo que tengo entendido, el verbo to be significa ser o estar
2006-11-11 01:41:19 · answer #5 · answered by princesa 3 · 0⤊ 0⤋
to be or not to be... solo con el contexto de la oración, no hay otra forma
2006-11-11 01:34:06 · answer #6 · answered by Andros 1 · 0⤊ 0⤋
para entender el ingles tienes que pensar en ingles. Pára entender una palabra tienes que comprender el significado de la oracion. Sacalo por logica, asi le hago yo y creeme no me ha fallado
2006-11-11 01:30:21 · answer #7 · answered by La indigena alienigena 3 · 0⤊ 0⤋
lo distinguis dependiendo del contexto en el que este empleado
2006-11-11 01:24:00 · answer #8 · answered by dq 2 · 0⤊ 0⤋
El ejemplo que has utilizado es una expresión del idioma español y que por lo tanto no tiene por que ni parecerse en inglés y menos aún cuando en el idioma inglés no se hace diferencia del verbo estar y el ser. Esto proviene probablemente del latín. Ya que ser, estar y existir significan casi lo mismo.
Los hispano-hablantes utilizamos el verbo estar para referirnos a algo temporal y ser para algo que es así por definición y que por lo tanto es siempre así.
Por cierto la respuesta a tu pregunta es no ya que ser y estar significan lo mismo. Sólo se diferencian en su uso gramatical.
2006-11-11 01:22:57 · answer #9 · answered by karlinx 3 · 0⤊ 0⤋
por el contexto, las palabras que sigan despues del verbo, es la unica forma de distinguirlo.
2006-11-11 01:22:51 · answer #10 · answered by freydj 2 · 0⤊ 0⤋
Hasta donde se no la hay porque el verbo to be abarca tanto al verbo ser como al verbo estar.
2006-11-11 01:22:34 · answer #11 · answered by Luigy M 3 · 0⤊ 0⤋