J'ai vu un reportage, il y a quelque temps où l'on disait que c'était merveilleux que l'aigle possédait tout ce qu'il faut pour être un prédateur, un bec, une vue perçante et qu'il avait évolué pour devenir ce qu'il est aujourd'hui. en effet l'évolution est basé sur le fait que l'animal qui évolue s'adapte pour survivre dans un milieu hostile.
Or le lapin, qui posséde une rotation de l'oeil à 360 degré et cours assez vite a évolué pour se défendre.
Pourquoi le lapin a-t-il évolué vers un stade éternelle de victime et non vers un statut de prédateur puisqu'on évolue vers le mieux ?
2006-11-11 00:56:18 · 15 réponses · demandé par Empereur 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
perso je croi pas a cett idée d "évolution"
ça me parait trop bete qu un etre vivant evolue pour mieu s'adapter!!
c po logique!!
comme tu vien de dire y aura des animaux--victimes--!!
ça colle pas,si on croit a cett histoir d evolution on va s attendre a voir un etre humain evolué pour mieu s 'adapter...ça sera tro bete
2006-11-11 01:16:29 · answer #1 · answered by ΦNassineΦ 4 · 0⤊ 0⤋
une victimes!
c'est vite dit!!
plutot une proie!!
une proie rapide capable d'echapper au predateur!!
dis moi!
il y a de moins en moins d'aigle
et de plus en plus de lapins!
lol !!
2006-11-11 09:07:26 · answer #2 · answered by SHEPY LA CHIPIE 6 · 3⤊ 0⤋
évoluer vers le "mieux" est une opinion, pas une notion scientifique... contredite d'ailleurs par les faits.
chaque espèce évolue en fonction de "ses moyens" génétiquement prédéterminés... donc limités.
2006-11-11 09:00:46 · answer #3 · answered by ? 6 · 3⤊ 0⤋
parceke les lapins carnivores ca existe ke ds les Monty python!!!!!
2006-11-11 09:02:31 · answer #4 · answered by stonie 3 · 2⤊ 0⤋
alors là : ça dépend... dans "sacré graal" le lapin qui garde l'entrée de la caverne est un redoutable prédateur... ;-)
nan, sérieusement, moi je pense qu'en effet, on peut dire que les espèces, en général, évoluent "vers le mieux", mais le mieux pour la survie (et donc la transmission de son patrimoine génétique)... et pas forcement une lutte (si on peut se permettre ce point de vue) pour être au sommet de la chaine trophique...
L'exemple le plus frappant je trouve, en matière d'adaptation dans la relation prédateur-proie, c'est le mimetisme (être vivant "imitant" un autre être vivant), l'homochromie (camouflage par la couleur, comme de nombreux insectes) ou l'homotypie (camouflage de forme, comme le phasme)...
"...tu te rend compte Rémi, c'est quand même bien fait!"
Quelque part, c'est justement cette relation entre le prédateur et la proie qui permet (en partie) l'évolution des espèces animales... c'est un fantastique moteur pour l'adaptation...c'est comme ça... et s'il n'y avait que des prédateurs... ben il n'y aurait pas d'équilibre écologiquement parlant... et pas de biodiversité... (qui en prend, dailleurs, un sacré coup dans la face depuis l'arrivée du "super prédateur" qu'est l'Homme... le plus bel exemple de désequilibre écologique...)
désolé pour tout nos amis lapins mais... "c'est le jeu ma pauvre lucette"
2006-11-11 09:28:04 · answer #5 · answered by Perceval 2 · 1⤊ 0⤋
chacun évolue dans sa catégorie, avec les attributs qui lui ont été donnés au départ
2006-11-11 09:09:05 · answer #6 · answered by rhyzomex 4 · 1⤊ 0⤋
chaque espèce évolue pour sa perennité dans l'espace naturel, dans le respect de l'équilibre naturel.
l'aigle, dévore. le lapin, lui, se reproduit à vitesse folle.
si vous ne connaissez pas l'histoire des lemmings, rongeurs qui, pour respecter l'équilibre de la nature se suicident en masse, je vous conseille le dernier Tété.
2006-11-11 09:05:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'evolution se fait dans le sens de maintenir l'équilibre des choses,c'est à dire l'équilibre de la nature.Tous les animaux ne peuvent pas évoluer pour être prédateurs.Car là ou il y a des prédateurs,il doit y avoir des proies.Ceci dit:Chaque animal est à la fois le prédateur d'une espèce et la proie d'une autre.
Pour ce qui du lapin,tout en ayant d鶥lopp頳es moyens de d馥nse il s'attaque aux v駩taux(ses proies).C'est exactement comme l'Homme.Non?
2006-11-12 12:16:16 · answer #8 · answered by mimi 3 · 0⤊ 0⤋
On n'évolue pas vers le mieux!
Simplement parce que les mutations des gènes se produit AU HASARD!! Cela peut conduire à l'apparition de caractères qui permettent une meilleure ou une moins bonne adaptation à l'environnement. Après, les prédateurs vont éliminer (en les chassant) les plus faibles. C'est la sélection naturelle.
L'avantage que lapins ont acquis c'est une reproduction très rapide, avec des portées nombreuses. ça permet de pérenniser l'espèce, même si la vie des individus peut être très courte.
2006-11-11 15:34:46 · answer #9 · answered by alkehina 2 · 0⤊ 0⤋
Qui sait, dans quelques siècles, après de nombreuses mutations, les lapins deviendront peut-être les pires prédateurs ayant jamais existé dans la nature...
Mouhahahaha
2006-11-11 10:20:56 · answer #10 · answered by sonne_per 3 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas si la condition du prédateur est la meilleure! Leurs proies et eux-mêmes n'ont pas la vie facile! Donc, qui a-t-il de mieux : souvent jeûner malgré les efforts assez pénibles (concurrence et agilité des proies) à déployer pour se nourrir (prédateur) ou pouvoir se nourrir facilement de végétaux mais rester aux aguets à longueur de temps (proie)?
En fait l'évolution a fait de chacun d'eux un "expert" dans sa condition et personne n'est meilleur que d'autres, tous cherchant à survivre!
2006-11-11 09:23:19 · answer #11 · answered by Rhadamanthe du Wyvern 4 · 0⤊ 0⤋