J'ai lu par dessus l'épaule de ma voisine, dans le métro, "Je voulais être dieu, mais j'ai mis de l'eau benite dans mon vin de messe..." Comment une litérature aussi lamentable peut elle avoir autant de succes ?
2006-11-10 22:30:04 · 18 réponses · demandé par Le Diable Amoureux 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Peut etre la connerie de cette phrase vous passe au dessus.. libre a vous de vous nourrir de ce que vous prennez pour de la litératture et qu'on vous met dans la bouche.... Je juge en effet une phrase lu au hasard, mais j'en ai lu bien d'autres d'elles.... Allons oui je suis elitiste
2006-11-10 22:55:50 · update #1
ensemblevide : je ne connais pas d'écrivain a succes reussisant a vendre des romans d'environ 50 feuillets (100 pages au tirage) quelle pression commerciale on doit lui faire !
2006-11-10 23:12:34 · update #2
non, « l'appréciation d'une oeuvre littéraire n'est pas subjective »
oui, il y a des critères pour distinguer une merde d'une sous-merde et d'une non-merde
tout comme il y a des critères pour distinguer une bagnole d'un tas de boue et d'une sacrée caisse
tout comme il y a des critères pour distinguer une pomme mûre d'une pomme pourrie ou d'une pomme verte
une croute, d'un chef d'oeuvre
une bêtise d'un délit, un délit d'un crime
etc,
etc,
mais dans tous les cas, faut réfléchir plus longtemps que deux secondes, plus longtemps que le temps de dire « j'aime » ou « j'aime pas », et voilà, j'ai tout dit, basta
bien sûr qu'une seule phrase en dit bcp sur un auteur : c'est le propre d'un écrivain de faire en sorte qu'une seule phrase en dise bcp
« Frères humains, laissez-moi vous raconter comment ça s'est passé. »
je voulais être dieu, mais j'ai mis de l'eau dans mon vin
- « Je voulais être dieu mais j'ai mis de l'eau bénite dans mon vin de messe »
Pour faire un jeu de mots avec « dieu », Nothomb ajoute deux mots « bénite » et de « messe » ;
du coup la phrase ne veut plus rien dire, devient stupide, car il n'y a pas d'opposition entre les concepts (dsl) d'eau bénite et de vin de messe ; à la limite, l'eau bénite et le vin de messe, ça va dans le même sens..
Il existe une possibilité pour que cette phrase soit celle d'un écrivain : il suffit qu'elle soit voulue comme stupide. Genre Flaubert dans « Bouvard et Pécuchet » quand il les fait passer pour de gros beaufs.
Est-ce le cas pour Amélie Nothomb ?
Je suis AUSSI d'accord avec Le diable amoureux (d'abord parce que c le diable), ensuite parce que j'ai lu Amélie Nothomb : « Stupeur et tremblements », « Hygiène de l'assassin » et encore un ou deux trucs : oui, ça se lit tout seul, elle devait être bonne en « rédac »
- voilà
Amélie Nothomb écrit ; ce n'est pas écrivain
y a qu'à lire pour voir la différence
et pour faire plaisir à wilbur (merci pour la rigolade ! quel style mammouthesque et quelle enfilade de perles !) qui veut des noms : Silone, Traven, Mc Cormac, Mc Ewan, Crichton Smith, Laxness, Stegner, Bojer, Oê, Glaeser, Peace, Selby Jr, Colwin, Kasischke, Woodrell, Houellebecq... et bien sûr Littel
2006-11-14 11:09:09 · answer #1 · answered by alto solo 2 · 1⤊ 0⤋
Tu juges un auteur sur une phrase lue à la va-vite ??
MDR !!
2006-11-11 06:38:14 · answer #2 · answered by kortez 6 · 6⤊ 1⤋
Moi, j'aime bien son style complétement déjanté
2006-11-11 07:01:13 · answer #3 · answered by Sondage 5 · 4⤊ 0⤋
... cette écrivain belge sort un livre par an parfois ils sont nuls .
c'est 2 livre les plus intéressant(pour moi) sont stupeur et tremblement et hygiène d'un assassin .
mais elle, elle est extraordinaire une femme complètement décalée,modeste joyeuse... sa vie en elle même est un roman.
2006-11-11 07:00:55 · answer #4 · answered by sididi 4 · 3⤊ 0⤋
il faut faire autrement que de lire par dessus l'épaule d'un voyageur
tout en se prenant pour un critique littéraire
2006-11-11 06:46:52 · answer #5 · answered by manu-nu 4 · 3⤊ 0⤋
Je pense qu'Amélie est à lire au second ou au dix millième degré, tout est une question de perception. Mademoiselle Nothomb ne se prend pas au sérieux, mais tout le reste si (et ce n'est pas très commun en ce moment en littérature). Cela répond en partie à la question du succés. Il me semble qu'il est dû aussi à son cynisme, son originalité et son humour décalé.
Maintenant, c'est sûr qu'elle a fait de très bonnes et très jolies choses et d'autres moins...Mais vous savez ce qu'on dit sur l'humanité et la perfection...
2006-11-11 09:07:42 · answer #6 · answered by Moonlill 2 · 2⤊ 0⤋
Tu juges sur une phrase un écrivain aussi prolixe?
2006-11-11 07:10:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
elle est belge, et le mauvais goût c'est de parler d'un d'un livre sans l'avoir lu...
2006-11-11 06:40:49 · answer #8 · answered by avidorzoc 4 · 3⤊ 1⤋
je ne l'aime pas du tout, son succès n'est qu'un effet de snobisme à l'origine. Si tu regardes de près, ce sont des romans de gare à la sauce pédante. ( et moi j'en ai lu plusieurs).
Si elle n'était pas fille et nièce de notables ( ambassadeur et ministre), je pense qu'elle aurait eu bien du mal à se faire éditer.
Quant au personnage lui-même, ça peut amuser quelques uns qu'elle mange des fruits pourris et boive du vinaigre, mais ça ne fait pas un grand écrivain
2006-11-14 14:51:15 · answer #9 · answered by Chantal ^_^ 7 · 1⤊ 0⤋
Une belge qui fait honneur à la littérature, à la langue française ! Quelle idée de la juger sur une phrase ...
2006-11-11 06:45:13 · answer #10 · answered by dauphinoise58 4 · 2⤊ 1⤋