Este tema es una muestra inmejorable de los problemas que tiene la espistemología y filosofía de la ciencia, así como del visceralismo y falta de pragmatismo e impostura intelectual con el que se enfrentan la inmensa mayoría de los científicos ante las nuevas realidades científicas que superan su capacidad intelectual.
La Teoría de la relatividad nace como consecuencia de un desconocimiento profundo sobre la naturaleza de la luz. Tanto que el propio Einstein no la consiguió comprender ni aun cuando el experimento EPR demostraba que la luz tenía una naturaleza ondulatoria, otra partícular(efecto fotoeléctrico) y otra subyacente o etérica de entrelazamiento holográfico instantáneo.
Eintein No supo entender que la luz es una fluctuación del éter o vacío cuántico que emergío en el big-bang. Y continuó sin comprender que la luz sigue siendo hoy como entonces una irrupción o fluctuacion del vacío cuántico, que supone o emergencia puntual y recurrente en nuestro espacio tiempo. Y que por ello la velocidad de la luz es constante incluso independientemente del movimiento de su fuente de emisión; pues al ser una irrupción no se traslada sino que emerge como los puntos de una línea en la pantalla de un televisor. Todo ello le privó también de comprender que era la gravedad y antigravedad; e igualmente le impidió comprender la física cuántica y su conexión con la gravedad.
El Experimento EPR desmiente la Relatividad :
http://es.wikipedia.org/wiki/paradoja_ep...
Desde 1976 en adelante, se han llevado a cabo numerosos experimentos y absolutamente todos ellos han arrojado como resultado una violación de las desigualdades de Bell.
--------------
El 6 de Enero de 1983, la revista New Scientist, de Londres, dio cuenta de dos experimentos realizados por el Dr. Alain Aspect, del Instituto de Óptica Teórica de Orsay, localidad cercana a París, que vindicaban el Teorema de Bell. El experimento de Aspect estableció una conexión cuántica en una distancia de unos 12 metros. Posteriores experimentos en criptografía han logrado detectar efectos de conexión cuántica del orden de kilómetros.
El entrelazamiento cuántico ha probado pues la comunicación instantánea o superlumínica, demostrando la falacia de la relatividad, pues transmisión de información es exactamente transmisión de energía; ya que la información siempre es algo: sea onda o partícula y es energía tenga o no tenga masa. Es imposible transmitir información sin que esta contenga energía, sin que esta vaya vehiculada por la energía y propulsada por una fuerza. Y quien se atreva a sostener lo contrario que lo demuestre.
El mismo experimento EPR o de entrelazamiento, ha demostrado la existencia del éter como medio subyacente y conector de los fotones.
La energía oscura y/o virtual de la que emerge la luz o los pares virtuales electrón-positrón demuestran la existencia del éter. Da lo mismo llamarlo éter o energía virtual. El caso es que el espacio ha nacido y se expande mediante esta energía o éter capaz de vencer la gravedad y acelerar la expansión.
El experimento EPR, terminó con la falacia del limite de la velocidad de la luz y de la relatividad. Y esto son hechos científicos, epistemología y filosofía de la ciencia pura, dura y pragmática.
2006-11-10 22:19:44 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Física
No sólo dices mentiras, sino que el link que pones no es correcto para que la gente no pueda de verdad saber que los experimentos de Aspect estan en TOTAL ACUERDO CON LA CUÁNTICA Y LA RELATIVIDAD!!
El buen link es éste: http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_EPR
El entrelazamiento cuántico no ha podido usarse para transmitir información, NO ENGAÑES A LA GENTE!
Mirad: http://es.wikipedia.org/wiki/Entrelazamiento_cu%C3%A1ntico
Vete a decir tonterias a otra parte, Paulino vete de YR!!
2006-11-11 02:40:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Primero: lo que mencionas es datado de una revista antigua y en la actualidad se sigue violando la desigualdad de Bell con aparatos mas precisos; en los 80's los detectores no eran eficientes.
Segundo: wikipedia es una enciclopedia mas no un journal de física.
Tercero: No conoces la teoría de la relatividad salvo lo que lees en revistas tipo "Muy interesante", o "Conozca mas". Si fuera falsa, dícelo a los japonenes en Hiroshima y Nagasaki que la energía liberada fue solo por un petardo. Y explicame por que los muones al ser mas veloces tienen una vida media un tanto mas larga? También dile a la gente del CERN que no contruyan su mega acelerador de hadrones porque las velocidades con que acelerarán las particulas a colisionar, están mal en su teoría relativista.
Cuarto: Verdaderos articulos de ciencia, al que le interese, les dejo estos links de física sobre las pruebas experimentales de la desigualdad de Bell:
http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PRLTAO000081000023005039000001&idtype=cvips&gifs=yes
http://www.mtnmath.com/whatrh/node81.html
Quinto: No es que defienda a Einstein, ni que esté en contra de Bell, al contrario en ciertos campos. Sino que no tienes conocimiento verdadero de lo que dices, y como una vez te respondieron, solo haces un coctel de palabras sin sentido que lees por ahi, y desinformas a los participantes.
Sexto: La esotería esta en otra categoría aqui en yahoo respuestas.
2006-11-11 08:09:08 · answer #2 · answered by sonfarX 4 · 1⤊ 0⤋
Falasia es aquello que es falso desde todos los marcos de referencia..... algunas cosas de la teoria de la relatividad ya han sido demostrada experimentalmente, como por ejemplo el hecho de que la luz se curva en presencia de grandes campos gravitacionales que curvan el espacio... esto por ejemplo ya esta demostrado.... tu apreciación es falsa.
Asi hay muchas cosas que ya han sido comprobadas experimentalmente.
La epistemologia permite la libertad de opiniones, pero la ciencia no se rige por opiniones sino por verdades comprobadas. No puedes incluir en el mismo libro una opinión epistemologica y una cientifica.
2006-11-11 02:35:39 · answer #3 · answered by black hole 2 · 1⤊ 0⤋
Tan falaz es, que los sistemas de posicionamiento global (GPS) que deben tomarla en cuenta no existen, son producto de nuestra imaginación.
2006-11-14 16:47:18 · answer #4 · answered by Juan Luna 2 · 0⤊ 0⤋
UNÁNSE A ESTA HUELGA!!!
paulino148 NO preguntar NO responder.......!!!!!!!!!
paulino148 NO preguntar NO responder.......!!!!!!!!!
paulino148 NO preguntar NO responder.......!!!!!!!!!
paulino148 NO preguntar NO responder.......!!!!!!!!!
paulino148 NO preguntar NO responder.......!!!!!!!!!
paulino148 NO preguntar NO responder.......!!!!!!!!!
paulino148 NO preguntar NO responder.......!!!!!!!!!
Por la utilidad de este medio, esta persona solo intenta desinformar, estupidizar y hablar sin sentido.
Que incluya sus preguntas en la sección de pseuciencias o paranormales o que le creen una sección para el solo pero que no moleste mas a quien tiene algo que preguntar.
gracias x tu AYUDA solamente pega y copia en las preguntas de este Pseudo-cientifico.
=)
2006-11-12 19:42:29 · answer #5 · answered by Alffofi 3 · 0⤊ 0⤋
Debemos tener un pensamiento abierto ... además creo que la filosofía fue madre de todas las ciencias y quedó así, ayudó en el pasado pero para los hallazgos y para tratar de comprender el universo ya no es su trabajo al menos solo el por qué ...
La teoría de la relatividad ha sido demostrada experimentalmente
acá están algunos...
http://home.earthlink.net/~umuri/_/Main/T_spacetime.html
Creo que mi pregunta sería cómo demostrar experimentalmente la TEORÍA DE LAS CUERDAS ... aunque puede tener error.( Mecánica Cuántica + Relatividad :O )
Saludos.
2006-11-12 06:30:14 · answer #6 · answered by BenJoel 1 · 0⤊ 0⤋
Que pobre capacidad de analisis... de razonamiento.... juega con otra cosa, bajas el nivel de Yahoo respuestas..... sin embargo, aun asi me sirven los dos puntos.
2006-11-12 03:48:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No entiendo cómo una teoria puede ser una falacia si precisamente se trata de un marco para estudiar y comprender la realidad. Creo que desconoces lo más básico del pensamiento cientifico, y yo , sin ser cientifico lo que comprendo es que retrocedes hasta las teorias del éter del siglo diecinueve. Y no sé ha donde quieres llegar. Tal vez al creacionismo.
2006-11-12 03:18:58 · answer #8 · answered by Jsocrates2006 6 · 0⤊ 0⤋
si pero tambien es cierto que Dios no juega a los dados..............
2006-11-11 02:17:33 · answer #9 · answered by kennyera 2 · 0⤊ 0⤋
No creo que sea una falacia porque para que sea una teoria tuvo que ser aprobada. Sucede lo mismo que en el medicina. Muchisimas teorías medicas hoy no tienen sentido, pero seguramente lo estudiaron mas de uno en la universidad.
La teoria de la relatividad demuestra que en aquella época un hombre pensó mas allá de la magia que Dios hacía, y le dió un sentido a la energía. No importa como lo probó. Pensá que hoy se puede refutar casi todo.
2006-11-10 22:31:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋