English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

11 respuestas

PASA QUE EXISTE UNA CONSPIRACIÓN CONTRA EL PUEBLO POR PARTE DE LOS PODERES PUBLICOS Y DE LOS PODERES ECONÓMICOS.
LA CONSTITUCIÓN DICE QUE TENEMOS DERECHO A VIVIENDA DIGNA, TENEMOS DERECHO A ALIMENTACIÓN DIGNA, A EDUCACIÓN DIGNA, y en un sistema capitalista se puede invertir para ganar dinero en bolsa, en fábricas, en naves industriales, en ingenierias, en electrónica, etc, pero TAMBIEN SE PUEDE INVERTIR EN VIVIENDAS, EN EDUCACION, EN SANIDAD, HOSPITALES, EN ALIMENTACIÓN. pero de manera que mejores las dignidades de los derechos de la persona, a la vida, a la sanidad, a la educación, a la alimentacion, SI HAS ENTENDIDO BIEN QUE MEJOREN EL ACCESO A LAS VIVIENDAS DIGNAS, MEJORANDO EL PRECIDO, NO ALTERANDOLO.

Pero estos capitalistas bancarios, promotores, políticos, están invirtiendo para especular, para alterar el precio de las cosas y subirlo hasta niveles que son imposibles, ENTONCES ESTA GENTE ESTA INVIERTIENDO EN NUESTRAS DIGNIDADES PARA QUE NO TENGAMOS DERECHOS A LA VIVIENDA, A LA SANIDAD, A LA ALIMENTACION, A LA LIBERTAD, Y A LA IGUALDAD, de tal manera que lo están haciendo de forma ilegal, ya que lo están haciendo para quitarnos los derechos a la vida, a la sanidad, a la vivienda, a la alimentación, ESTÁN CONSPIRANDO CONTRA EL PUEBLO CONTRA LOS DERECHOS DE LA GENTE, y lo hace de una manera que es ilegal, delictiva, lo están haciendo, CONSPIRANDO PARA ALTERAR LOS PRECIOS DE LAS COSAS QUE TENEMOS DERECHO Y QUE NO DEBEN ESTAR SUJETAS A CONSEGUIR GRANDES BENEFICIOS ECONOMICOS porque deben estar en la mano del pueblo. pero el pueblo no existe para ellos, piensan que somos animales de una granja de explotación y por eso hacen lo que hacen.

Entonces lo que se debería hacer es lo siguiente y al igual que Mendizabal hizo la desamortización de los terrenos de la Iglesia que eran la más grande terrateniente de españa y creadora de desigualdades y pobrezasy lo hizo en el siglo XIX.

Entonces el estado debería ponerles al corriente a los grandes propietarios que han invertido donde la Constitución Española para especular y sacar grandes beneficios, el estado les tiene que decir que ellos han querido alterar los precios de las viviendas y de las cosas. para sacar probecho económico pero que la CONSTITUCION DICE Y AVALA QUE son dignidades que no están sujetas a mercadeo de dinero en plan sacar ganancias, que el sistema capitalista tienen mecanismos para ganar dinero en bols, en fábricas, en naves, en tecnología y no en lo que afecta a las dignidades humanas, pues ahi se puede invertir pero para mejorar el derecho a viviendas dignas no para que la gente no pueda acceder a las viviendas porque están siendo objeto de especulación económica y por tanto el estado debería hacer esto:

FIJAR JUSTIPRECIOS EN LA VENTA DE VIVIENDAS POR PARTE DE LOS GRANDES PROPIETARIOS QUE TIENEN MILES DE VIVIENDAS, FIJAR JUSTIPRECIOS EN LOS ALQUILERES DE MANERA QUE CON UN SUELDO BASE SE PUEDAN ALQUILAR Y VIVIR.
Además de esto el Estado les debería comunicar que han invertido de manera ilegal pues han invertido donde la constitución marca que no se pueden sacar grandes beneficios si es que llegan a afectar a la dignidad de la persona, como están afectando los precios y los créditos bancarios y la corrupcion que tampoco es digna del pais y del pueblo que la sufre, y si se quejan deberían decirles que los grandes inversores en viviendas han sido víctimas del timo del tocomocho, han querido timar al pueblo español y se encuentran en que en realidad con los justiprecios que yo como presidente si lo fuera impondría, han beneficiado al pueblo y darles las gracias, los buenos dias y mandarles el justiprecio de venta y de alquiler.

NO A LA ESPECULACIÓN DE LOS DERECHOS A LA DIGNIDAD DE LA PERSONA, NO A LA CONSPIRACIÓN PARA SACAR GRANDES BENEFICIOS DE LOS DERECHOS Y DIGNIDADES DE LA PERSONA. ABAJO LOS GOBIERNOS QUE LO CONSIENTAN.

un saludo gracias por la oportunidad.

2006-11-11 01:11:07 · answer #1 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 2 0

Colgando de las pelotas al primero, al segundo... que especulara, y se acabo.

2006-11-11 06:50:10 · answer #2 · answered by Perote 5 · 2 0

Haciendolo cooperativo es decir los ayuntamientos lo preparan y tu compras la opcion del suelo que necesitas al ayuntamiento esa seria la primera hipoteca despues vendria la segunda que sería por el coste de la construccion y el gasto bancario sería aparte es decir lo pagas todos los meses si algun dia vendes la vivienda el que la compra sigue los pagos.

ESPERO QUE LO ENTIENDAS de esa manera el banco solo tiene opcion al cobro de intereses mas el capital prestado y tenga quien tenga la vivienda es el pagador asi no hay abuso bancario por la hipoteca.

2006-11-11 08:48:58 · answer #3 · answered by Miguel 4 · 1 0

En primer lugar cambiando el termino de politico = corrupcion. Los politicos antes de presentarse a unas convocatorias tendrian que presentar sus bienes patrimoniales al igual que sus familiares. Verás como asi cambiarian muchos las cosas. En segundo lugar tirar al suelo todas las promociones ilegales.

2006-11-11 06:35:55 · answer #4 · answered by bulevar21 2 · 1 0

En primer lugar habría que cambiar la ley, de forma que las recalificaciones no pudieran ser "a dedo" y que la construcción no fuera una importante fuente de financiación para los ayuntamientos.
Además, y esto es más difícil, habría que cambiar la mentalidad de la gente. Con la mentalidad que tenemos primamos el enriquecimiento fácil sobre el esfuerzo, y el que puede meter un pelotazo lo mete.
En cualquier caso, la ley debería ser más rápida y caer sobre todos los políticos corruptos. Me temo que no habría espacio en las cárceles españolas.

2006-11-11 06:14:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Aplicando cuantas veces sean necesarias las mismas medidas adoptadas en Marbella y Telde, por citar ejemplos recientes.
Lástima que nos falten jueces, fiscales, policía especializada, etc.

2006-11-14 09:35:45 · answer #6 · answered by vespasianoenpttf 2 · 0 0

Estoy de acuerdo con la quinta respuesta, la de "Perote".
Salu2.

2006-11-13 13:19:45 · answer #7 · answered by Arfonzo 3 · 0 0

Seamos justos y correctos. En primer lugar, cuando hagamos referencia a los Ayuntamientos, cincunscribamos el problema sólo a los Alcaldes y a los concejales que han sido denunciados como corruptos. En la mayor parte de los casos no son todos los concejales que componen la Corporación Municipal.

Segundo. ¿En cuántos Ayuntamientos han sido denunciados casos de corrupción? ¿En 10, en 20, en 50 ayuntamientos? En España hay más de ocho mil quinientos ayuntamientos, unos ocho mil ochocientos. ¿Qué proporción significan los casos de corrupción en el conjunto de los Ayuntamientos?

Tercero. Si sacamos la proporción entre los concejales (con Alcaldes incluidos) denunciados por corrupción y el total de concejales elegidos en los más de ocho mil ochocientos municipos de España, el porcentaje es aún menor.

Cuarto. Sin embargo, la corrupción en los Ayuntamientos es una grave problema que ha de de atajar con contundencia (como en el mundo del fútbol, de los jueces, de los empresarios...)

Contra la corrupción .... toleranica cero, total.

2006-11-13 05:58:50 · answer #8 · answered by camporrobles 3 · 0 0

solo hay una forma estar todo el día viendo las castraciones el pliego de condiciones es decir siendo un funcionario municipal

2006-11-13 01:26:14 · answer #9 · answered by Jose F 4 · 0 0

Hay que empezar quitando la competencia para los Planes Urbanísticos a los Ayuntamientos. Estos podrían proponer pero nunca decidir.
Esa competencia debe tenerla la Autonomía correspondiente y ser notificada a un Registro Central, el cual podría revocarla, ya que los Planes afectan a los vecinos (comunicaciones, agua, contaminación etc.)

2006-11-11 06:31:31 · answer #10 · answered by Jose Luis 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers