C'est philosophique, chacun a sa propre échelle du bien et du mal, et on a besoin de connaitre le mal pour aprécier le bien, ok on va pas revenir là-dessus. Ma question c'est simplement si le point d'équilibre entre le bien et le mal porte un nom.
2006-11-10 21:51:34 · 31 réponses · demandé par moulunex 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
la neutralite
2006-11-10 21:57:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Le centre de la Gravité
2006-11-10 23:10:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
la neutralité
2006-11-10 21:59:15 · answer #3 · answered by C@roline 5 · 2⤊ 1⤋
pour moi le point central , c'est le libre arbitre
2006-11-10 21:57:16 · answer #4 · answered by Gentiane Edelweïss 3 · 2⤊ 1⤋
l'incertitude
2006-11-10 21:54:10 · answer #5 · answered by aurore 2 · 2⤊ 1⤋
Obligatoirement le 'neutre'. Qu'on soit un peu dans le bien, on est dans le bien, et qu'on soit un peu dans le mal, on est dans le mal. Y'a pas à chercher plus loin. Si on ne prend pas 'position', c'est qu'on est neutre, tout simplement.
2006-11-11 00:27:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
L'indifférence ou l'apathie.
2006-11-10 23:06:19 · answer #7 · answered by Myrdin 5 · 1⤊ 1⤋
la ligne bien-mal n'est pas sécable, il n'y a donc pas de milieu, d'autant plus que les notions de bien et de mal n'ont pas les meme valeurs pour tout le monde.
2006-11-10 22:55:58 · answer #8 · answered by manue 3 · 1⤊ 1⤋
L'indifférence ?
La passivité ?
2006-11-10 22:52:19 · answer #9 · answered by kortez 6 · 1⤊ 1⤋
neutre
2006-11-10 21:53:48 · answer #10 · answered by tina_be2000 3 · 1⤊ 1⤋