Il vostro parare sui controlli da parte dei servizi di sicurezza sulla nostra libertà, è un' attentato alla democrazia oppure è una necessità incombente?
2006-11-10 21:07:35 · 10 risposte · inviata da squire_moers 6 in Politica e governo ➔ Forze dell'ordine
1. la necessità incombente è una fesseria che cercano di propinarci.
Un animale che ha paura, tira fuori il peggio del suo essere.....e questo vogliono. L'aumento della nostra paura è direttamente proporzionale all'aumento del loro controllo e inversamente proporzionale alla nostra libertà critica.
(abbiamo passato, nella storia, epoche altrettanto pericolose o più pericolose ancora....pensa agli anni settanta, uscire di casa era veramente un rischio!!!)
2. Prendiamo il caso del controllo delle telefonate, chi dice che cosa si può dire e cosa no, chi decide che la mia opinione sia giusta o sbagliata......e poi comunque, chi controlla i controllori.
E' una chimera e se si inizia (si è già iniziato in verità) si darà vita ad un potere enorme. Oggetto del desiderio di tutti coloro che vivono per la bramosia di potere.
Anche fosse un mezzo utile a salvare la vita di qualcuno, è necessariamente da evitare.
2006-11-10 21:22:54 · answer #1 · answered by Messidoro 2 · 1⤊ 1⤋
Intanto io ho provveduto a frantumare la mia sfera!Col cavolo che ci si puo' sbirciare dentro ora!!!!!
2006-11-11 05:23:04 · answer #2 · answered by na_scema 2 · 1⤊ 0⤋
E' un attentato alla democrazia..
2006-11-11 05:11:24 · answer #3 · answered by Achille 1 · 1⤊ 0⤋
Solo se, a ragione e con serie motivazioni, il cittadino è sospettato di gravi reati, oppure in caso di emergenze tipo terrorismo.
2006-11-11 09:59:24 · answer #4 · answered by Castigamatti 4 · 0⤊ 0⤋
no! e lo dimostra il fatto che i controlli sono effettuati solo sulla gente normale (anonima,che neanche il piu paranoico andrebbe a controllare se ci fosse davvero questa necessita)e sempre con fini pecuniari.le intercettazioni servono invece a screditare e basta.....se non e antidemocratico questo!!
2006-11-11 09:23:10 · answer #5 · answered by batterylow 3 · 0⤊ 0⤋
è una vergogna ke uno sbirro in qualunque momento possa perquisirti la makkina
2006-11-11 08:11:13 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Diciamo che io non lo trovo giusto, e non perchè ho da nascondere qualcosa, ma perchè non mi va che chiunque (ovviamente parlo di chi è nè ha autorità) possa avere libero accesso al mio privato.
E poi la questione è un'altra: ma secondo voi davvero verranno colpiti quelli che lo meritano?
Chi ha tanto da perdere con questi controlli troverà il modo e la persona giusta per fargli chiudere tutte e due gli occhi, non uno solo!!!
E chi ci va di mezzo siamo sempre e solo noi, i cittadini di "normale taglia"..
Spero di essere stata chiara!
Come la storia di tutte ste tasse.. loro dicono che colpiscono i ricconi. ma voi davvero pensate che ai cosiddetti ricconi manchino gli agganci giusti? O che gliene frega di pagare qualcosa in più???? Con tutti i miliardi che hanno??!!!
NO, siamo noi a rimetterci la "pelle"!
Giu* :-)
2006-11-11 05:32:46 · answer #7 · answered by Giulia 3 · 0⤊ 0⤋
Sono assolutamente contrario a meno di gravi ragioni: ordine pubblico, evasione fiscale, riciclaggio denaro.
2006-11-11 05:15:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
è una necessità, chiaramente! sicuramente non è piacevole nei tuoi confronti, ma purtroppo per tenere a bada la feccia bisogna che l'occhio vigile sia presente ovunque..
è lo stesso discorso per i limiti di velocità, è giusto che siano imposti anche a me perchè ci sono i pirla che s'ammazzano in macchina?
2006-11-11 05:12:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
E' una necessità contro possibili attentati. Credo che i parenti delle centinaia di morti per strage siano d'accordo con me. Se poi non hai nulla da nascondere di cosa ti devi preoccupare?
2006-11-11 05:11:49 · answer #10 · answered by gufo blues 6 · 0⤊ 1⤋