quelle est la difference entre savant philosophe et ecrivain?

Answer 1

on est tous philosophes quelque part.

Answer 2

il me semble que...

le savant cherche à comprendre comment les choses fonctionnent : il observe, analyse, vérifie, expérimente dans des domaines où on peut mesurer, calculer, expérimenter, vérifier (astronomie, sciences physiques, géologie, médecine, recherche médicale... )
il travaille sur du "concret" ; il observe des phénomènes et il en déduit des lois scientifiques universelles, c'est à dire valables pour tous ; y a pas à être d'accord ou pas : une loi existe ou pas ; ainsi, selon la loi de la gravitation une pomme tombe-t-elle et tombera-t-elle à tous les coups, toujours et partout du haut vers le bas.

le philosophe essaie de répondre à un autre genre de questions : pourquoi on vit, est-ce qu'on a besoin des autres, qu'est-ce qui est bien, qu'est-ce qui est mal, qu'est-ce que le droit, l'homme a-t-il besoin d'une transcendance, qu'est-ce que l'égalité, la justice, le genre de merde qu'on appelle les "questions existentielles"

ça se calcule pas, ça se démontre pas, on ne peut faire que des hypothèses invérifiables et chacun pense comme il peut, ce qu'il veut à partir de ce qu'il est ; c'est forcément subjectif, et de toutes façons, il n'y a aucune réponse démontrable ;
il y a de "gds" philosophes qu'on enseigne au lycée, mais personne n'est obligé d'être d'accord avec ce qu'ils racontent ;

un Américain (dont j'ai hélas oublié le nom ) propose une façon très simple de distiguer ce qui est scientifique de ce qui ne l'est pas :
en science, une chose est vraie ou fausse ; on peut démontrer :
- soit qu'elle est vraie
- soit qu'elle est fausse,
mais on peut démontrer qq chose ;

quand on ne peut démontrer ni qu'une chose est vraie, ni qu'elle est fausse (dieu existe ? le bonheur se mérite ? la violence engendre la violence ? l'homme a besoin d'amour ? ), on n'est pas dans le domaine scientifique, mais ailleurs : du côté de la philosophie, de la réflexion personnelle, de la religion, de la croyance ; de la conviction intime, comme on dit, c'est à dire du côté où ce qu'on pense ne regarde que soi

quant aux écrivains...
ah ça, c'est trop compliqué ; je n'ai que des exemples : Céline, Littel, Houellebecq, Cormac Mc Carthy, Iain Mc Ewan, Bernard Traven, Andersen, Mervyn Peake, Ignazio Silone...

(ne pas confondre avec tous ceux qui écrivent des livres)

Answer 3

Pourquoi une difference...Le philosophe peut exprimer ses idée dans un livre (et devenir écrivain) et l'écrivain peut evoir des idées philosophiques...rien de trés extraordinaire !

Answer 4

ça n' a RIEN à voir et on ne peut pas les comparer !!!!!