2006-11-10 12:02:30 · 13 réponses · demandé par grazou 3 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Salut!
Pour moi, le Seigneur des Anneaux!
Gollum est exactement comme je le voyais dans ma tête quand je lisais le livre, je n'en revenais tout simplement pas.
J'ai bien aimé La Ligne Verte également,
Le Monde selon Garp, un peu différent du livre mais bon à sa façon.
Tess D'Urberville était pas mal comme adaptation d'un livre.
2006-11-10 12:22:33 · answer #1 · answered by marie J 6 · 1⤊ 0⤋
"Le vol au dessus d'un nid de coucou" très bonne adaptation
"Les évadés" meilleure adaptation que le le récit de l'auteur même. (Stephen King)
2006-11-10 12:11:43 · answer #2 · answered by Tous des Prosarko! (AlisKGB) 5 · 3⤊ 0⤋
Sans conteste, le seigneur des anneaux. car avant que Jackson ne se mette à bosser dessus, le livre était réputé totalement inadaptable au cinéma.
2006-11-11 17:09:37 · answer #3 · answered by sophybourne 3 · 2⤊ 0⤋
J'adore Le Silence des Agneaux et Hannibal, mais puisque vous avez lu le livre, j'ai trouvé dommage qu'ils n'expliquent pas dans le film pourquoi Hannibal est cannibal. J'ai trouvé dans le livre que c'était un détail qui avait son importance.... mais bon, apparemment ceux qui ont fait le film n'ont pas jugé bon d'en tenir compte.
2006-11-10 20:38:58 · answer #4 · answered by Mimi L 6 · 2⤊ 0⤋
Dernièrement, bien sur, Le seigneur des anneaux
2006-11-10 18:53:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Le seigneur des anneaux !
2006-11-10 13:36:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
la ligne verte de stephen king
2006-11-10 12:10:47 · answer #7 · answered by stephanie e 4 · 2⤊ 0⤋
Stupeur et tremblements.
2006-11-14 02:57:48 · answer #8 · answered by birgit 2 · 1⤊ 0⤋
harry potter
2006-11-14 02:44:49 · answer #9 · answered by Catwoman 3 · 1⤊ 0⤋
L.A. Confidential.
Ceux qui trouvent que le seigneur des anneaux est monumental ont-ils lu le livre ? ou bien.
2006-11-12 22:19:44 · answer #10 · answered by Pepe Le Moko 2 · 1⤊ 0⤋
tout les james bond
2006-11-10 18:51:47 · answer #11 · answered by adno2005 2 · 1⤊ 0⤋