English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

les exigen mar sólo a Chile, siendo que Perú también les quitó costa???

2006-11-10 11:59:50 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Otros - Ciencias sociales

en base a una respuesta agrego algo...


si chile devuelve el mar... argentina debería devolver los terrenos de la patagonia, no?

y Inglaterra las malvinas...

y así sucesivamente.

2006-11-10 12:29:15 · update #1

16 respuestas

disculpa pero tu aseveracion no es correcta.antes de la guerra del pacifico, la salida al mar para bolivia era por Tarapaca. para el sur estaba chile y al norte Iquique y arica (peru) despues de la guerra chile se quedo con tarapaca con iquique y arica. no entiendo la terquedad de los bolivianos ya que durante el gobierno de Alberto Fujimori (Peru) (aprox en 1995) este les dio salida al mar por la costa de Peru ( exactamente por ILO) esa salida fue bautizada como BOLIVIAMAR. empezo habiendo un gran movimiento turistico que poco a poco se fue diluyendo por falta de infraestructura (carreteras,hoteles restaurentes etc) que es lo que querian los boliviano?? si ese era su territorio, querian que el peru les haga carreteras les edifique construcciones. eso lo tenian que hacer ellos¡ BOLIVIA TIENE SALIDA AL MAR. no la usa por que no tiene plata.

2006-11-10 20:49:15 · answer #1 · answered by mhasm2 3 · 2 0

por que el territorio actual de Antofagasta es chilena, aunque bolivia puede transitar libremente hacia el mar principalmente para exportar sus productos, no puede instalar una base aduanera propia y tiene que pagar los impuestos de importación y exportación a los puertos chilenos. mas al norte de antofagasta esta arica I región de chile y limite con Perú, sector que antes era peruano y limitaba con antofagasta, ya no tienen costas bolivianas, además se suma la rabia del antichilenismo en los bolivianos por la perdida de los conflictos en los que enfrento a chile. en santa cruz de la sierra base económica de bolivia de pensamientos mas liberales (sus ciudadanos), dan esta etapa superada, pero la historiografía boliviana realza a chile como el mal de sus problemas, ven a chile como el país usurpador y políticamente a favor de las disposiciones de la política económica de EEUU, en una sociedad netamente rural en sus formas de vida y costumbres

2006-11-12 21:45:24 · answer #2 · answered by Arojas 1 · 1 0

PORKE CON PERU TIENEN UN PACTO DE NO AGRESION Y SIEMPRE VAN A USAR EL ASUNTO DE LA MEDITERRANEIDAD CON CHILE PARA PODER TAPAR SUS PROPIOS CONFLICTOS SOCIALES AL INTERIOR DE SU PAIS

2006-11-10 20:14:42 · answer #3 · answered by Sergio G 3 · 1 0

porque nos tienen mala onda
porque nos ven bien y les molesta
que estemos bien, además que
pedir mar es una forma de desvirtuar
la mala administración que tiene el
gobierno boliviano a otras cosas

2006-11-10 20:04:29 · answer #4 · answered by chikita 3 · 1 0

por que le gusta la papita, pero en realidad somos países latinos y deberíamos colaborar con Bolivia

2006-11-14 09:26:57 · answer #5 · answered by Batman 6 · 0 0

Para empezar... Bolivia formaba parte del Alto Perú y decidio separarse por sus "propios ideales". Pero muy a pesar de ello, Perú hace mucho que le ha dado salida al mar a Bolivia... durante varios gobiernos. Incluso se ha pavimentado una carretera especialmente para ese fin. Sin peajes, sin impuestos. Creo que en este asunto entra a tallar la solidaridad para con un pueblo muy golpeado por la pobreza. Pero parece que eso les interesa un pepino a los chilenos.

2006-11-11 20:19:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Porque no te preguntas que interes tenia Chile justamente en ese territorio, ellos, tambien tenian salida al mar, porque tenia que cerrarnos la nuestra ?ahi esta tu respuesta, que lo que habia en el lado Chileno, no era igual a lo que el lado Boliviano tenia, era mejor, y daba mayor remuneracion
Si es cierto Peru nos dio la salida, la pena es que sale muy caro hacer un puerto para ese lado
Porque debemos conformarnos si nosotros ya teniamos un puerto, que en su momento era utilizado

2006-11-11 00:07:31 · answer #7 · answered by kantuta_25 2 · 0 0

Bueno, estoy de acuerdo que si ambos paises le tomaron parte de su territorio en la guerra del siglo 19, y es un pais como es Bolivia ,pobre sin salida al mar y que necesita de ello para poder facilitar su economia con el mundo exterior,lo mas justo seria entre esos tres paises hermanos, llegar un acuerdo que facilite aunque sea de una parte de esa costa para su desarrollo.Considero que los tres forman parte de la gran patria latinoamericana y que no les afectaria tanto a chile como a Peru esa salida al mar,haciendose un poco de justicia con esa medida con el pueblo boliviano que no fue quien llevo a cabo esa guerra, como tampoco lo fueron los pueblos de Peru y de Chile, sino sus anteriores gobernantes por intereses mezquinos.
Sobre el resto de los casos hay que valorar otras cuestiones historicas y seria extenderme demasiado pero creo que con una buena voluntad politica ese problema tiene solucion y seria mucho mejor para sus pueblos.

2006-11-10 21:44:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

creo que es porque los bolivianos se identifican mas con los peruanos y porque hay mas lazos de amistad con peru.
puede ser por raza,cultura,idiosincracia,etc. claro que chile tiene en comun con los dos paises, pero creo que no es tan marcado o por que es una minoria la que se identifica y no la mayoria que tiene mas caracteristicas en comun con la cultura occidental(chile es un pais andino ,pero pareciera que hay mas gente de raza blanca).no estoy en contra de eso pero ,tal vez sea esa aparente diferencia la que cree estos conflictos.
ademas en peru te enseñan en el curso de historia que peru apoyo a bolivia a traves de la historia(eso es lo poco que recuerdo del colegio) y siempre te enseñan que los chilenos nos quitaron arica(a peru),y que siempre a traves de la republica chile abusaba del peru.
sinceramente por mi parte esas historias no me las creo. acaso uno que vive en tacna(peru) es diferente a uno que vive en arica(chile) o un peruano de tumbes(frontera con ecuador) es diferente a un ecuatoriano de huaquillas(disculpen si escribi mal).
pienso que solamente somos vecinos y que casi nada nos diferencia.
y si tuvieramos grandes diferencias de cultura,religion,geografia,etc(como la tenemos con los arabes musulmanes) no nos da la razon para odiarlos porque otros (israelis judios, norteamericanos,etc.) asi lo hacen y asi me parece que quieren que lo creamos.
tenemos que ser libres y autenticos en nuestra manera de pensar. creo que debemos intentar ser mas abiertos en nuestras observaciones,tratar sinceramente de juzgar algo sin perjuicios(no creo que se pueda al 100%). pero se puede intentar cambiar poco a poco.

2006-11-10 20:44:53 · answer #9 · answered by angelramos72 1 · 0 0

pq teneis mucho mar?

2006-11-10 20:09:07 · answer #10 · answered by Yahoseph 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers