English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-11-10 10:46:52 · 3 réponses · demandé par Alain Vitté 3 dans Actualités et événements Événements

Pour Eyquirend... ... (Merci d'avoir répondu)
Il ne s'agit pas des modalités d'évaluation de la valeur d'échange ! Mais des modalités de l'échange. Exemple : enfant, devais-tu attendre que ton père ou ton grand frère ait fini de manger pour, peut-être, s'il en restait ,pouvoir de sustenter ? La justice de distribution commence au sein de la famille même...Ainsi sous certaines lattitudes il ne fait pas bon naître fille...

2006-11-10 11:15:22 · update #1

... équitable

2006-11-14 08:04:20 · update #2

3 réponses

C'est le voie Aristotélicienne :
Aristote tente de préciser les données du problème en définissant les termes de l’échanges réciproque égalitaire. La moyenne qui définit l’égalité de l’échange juste (par exemple le prix moyen ou juste prix) se situe entre les deux extrêmes que sont l’excès et le défaut. Il convient de dire que la relation réciproque égalitaire (juste) met en rapport au moins deux personnes avec une valeur (objet) équivalente qui doit s’exprimer par l’équivalence entre deux objets : la marchandise et son prix. Donc la relation implique deux objets de valeurs équivalentes située dans la juste moyenne entre le plus (trop) et le moins (pas assez) et deux personnes qui échangent ces valeurs équivalentes. Mais ces deux personnes doivent être considérées comme équivalentes (de même valeur), ce qui est le cas dans une transaction commerciale : le vendeur ne bénéficie d’aucune supériorité (en mérite ou autre) sur l’acheteur : ils sont de même genre ; du reste un vendeur peut être aussi acheteur et vice versa. Mais lorsque les personnes ne sont pas de même genre, l’une étant supérieure à l’autre (maître/esclave, homme/femme, dirigeant/dirigé, intelligent/inintelligent, courageux/lâche ; serviable/égoïste etc..) alors l’égalité ne doit plus être absolue mais proportionnelle à la valeur de chacun, en rapport à son genre. Il faudra substituer à une égalité d’objets, une égalité entre le rapport de la valeur des personnes et le rapport de la valeur des objets qu’elles reçoivent (Aristote parle de justice commutative, ou égalité absolue, dans le cas d’une égalité absolue entre deux biens attribués à deux personnes égales comme dans la transaction commerciale et de justice distributive, ou égalité proportionnelle, dans le cas d’une attribution proportionnelle tenant compte de l’inégalité des personnes): soit des personnes A et B et des objets A’ et B’, la relation égalitaire (juste) devra être la suivante : A/B = A’/B’ et si A = 2B, alors A doit recevoir le double de B, ce qui en nombre absolu est non équivalent mais l’est en proportion.

2006-11-10 11:08:05 · answer #1 · answered by eyguirende 3 · 0 0

chez carrefour , darty , mammouth etc etc ...... sinon je vois pas !!!

2006-11-10 19:02:01 · answer #2 · answered by kalach47 3 · 0 0

a la cafétéria : premier arriver, premier servi !!!

2006-11-10 18:50:23 · answer #3 · answered by korrigan ... 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers