para que pagar una monarquia en una sociedad en la que los ciudadanos eligen a sus representantes.pagar a personas que ni siquiera hemos elegido en votacion,noo lo entiendo.alguien lo entiende?
2006-11-10 10:41:28 · 15 respuestas · pregunta de j1_nas 5 1 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
pues son las costumbres que muchos paises tienen.
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnzUjR7_qFlTi0ef5jHGe4yY8gt.?qid=20061107095848AATgVNj
2006-11-10 10:44:48 · answer #1 · answered by safari 7 · 0⤊ 1⤋
PUES POR QUE LA EVOLUCION DE LA HISTORIA POLITICA DE ALGUNOS PAISES TRANFORMO LAS MONARQUIAS ABSOLUTAS EN MONARQUIAS PARLAMENTARIAS.
POR QUE EL PODER DE ESTOS JEFES DE ESTADO ES TAN LIMITADO QUE QUIEN REALMENTE DIRIJE EL ESTADO ES EL PRESIDENTE.
EN RESUMEN, QUE NO ES PARA TANTO
2006-11-13 05:12:39 · answer #2 · answered by rosco w 2 · 1⤊ 0⤋
La monarquia en españa no solo es tradición sino unión de los españoles los gastos el pais se lo puede permitir.
Son peor los gastos de aproximadamente los 600 entre diputados y senadores mas los chupones que hay ahora con la democracia en las regiones autonomicas que han hecho que superan los 2000 sin contar los ayuntamientos y los 2.700.000 funcionarios que tenemos que sostener una población de gente asalariada de unos 15.000.000 de personas.
Hay si FRANCO resucitara cuantos iba a meter directamente en la carcel por robar al pueblo.
El nivel de impuestos es altisimo y todavia no son capaces de sostener los gastos municipales.
España tiene una quiebra oculta pero aparecerá sin duda.
2006-11-11 03:02:54 · answer #3 · answered by Miguel 4 · 2⤊ 1⤋
El rey es el máximo ebajador de España, siempre estan o en EEUU, oriente medio o por el mar Mediterranio, creo que mucha gente conoce nuestro país gracias a ellos, y es una costumbre, el es el que acepta las leyes.
2006-11-10 20:38:48 · answer #4 · answered by `cat- HaiX- Lleida 3 · 1⤊ 1⤋
una monarquia es mucho mas barata que una republica que cada 4 -5 años se tienen que hacer elecciones a presidente del pais i unas elecciones son muy caras
si el rey o reyna es constitucional i no se mete en la gobernacion i se dedica a representar al pais solamente ¿por que no una monarquia?
(a la monarquia hay que mantenerla y al presidente del pais tambien)
2006-11-10 19:14:36 · answer #5 · answered by pepelefant 2 · 1⤊ 1⤋
En España es el sucesor del "....."%&***+**Caudillo"
2006-11-10 10:48:26 · answer #6 · answered by lalis b 3 · 1⤊ 1⤋
Yo no. Vivan las Repúblicas. Reyes, los de la baraja, nada más.
Y el que se sienta súbdito, que pida un rey ( o una sota; me da lo mismo)
2006-11-10 10:47:32 · answer #7 · answered by Def- 3 · 1⤊ 1⤋
Si; 1) es más barata; 2) no representa al PSOE, ni al PP, ni a ninguno; 3) No roba; 4) No hay que gastar dinero en elecciones cada 4 años; 5) No hay que pagarle nada una vez que haya robado bastante para él y su familia y se le haya acabado el rollo de Presidente; 6) No tiene que hacer trampas en las eleccones (bush); 7) al durar más que un presidente, se convierte en algo institucional para todos los demás; 8) al no ser de ningún partido puede ser un interlocutor/mediador. Sigo???
2006-11-13 19:46:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
eso de la monarquia es una lacra , si el rey fuese el que mandara y tomara las decisiones del pais , seia otra cosa .Aqui el rey no pinta nada , el que dispone de mando es el presidente de gobierno. El rey , es algo despasado , algo inutil parael pais. UN gasto tonto que tenemos los españoles , ingleses , daneses , suecos , holandeses , belga etc, etc
2006-11-12 06:29:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
EN LA ARGENTINA LOS PINGUINOS
2006-11-10 13:27:05 · answer #10 · answered by batman 3 · 0⤊ 1⤋
no se entiende,es ridículo.
2006-11-10 12:23:14 · answer #11 · answered by QUINITA 3 · 0⤊ 1⤋