No se nada de eso porque soy mexicana.
2006-11-10 07:28:47
·
answer #1
·
answered by anitageo 5
·
0⤊
1⤋
Quiza no te sirva de mucho, o sea muy tecnico, pero esto es un estracto de un analisis que hice sobre las elecciones de 2004 para una asignatura de la carrera (soy licenciada en ciencias polÃticas). Ahà va:
No es fácil analizar las causas que pudieron influir directa o indirectamente en los resultados electorales del 14 de marzo. Esto se debe a la motivación de cada persona para decidir su voto es un acto individual determinado por circunstancias personales, que como en toda ciencia social, son muy difÃciles de hacer extensibles a toda la población.
Nos hemos valido de juiciosa de valor y datos subjetivos emitidos por referentes periodÃsticos que de forma habitual exponen sus opiniones en periódicos de tirada nacional como el PAIS, el MUNDO y el ABC. Se trata de artÃculos de opinión correspondientes a los dÃas siguientes a las elecciones, que intenta explicar el por qué del cambio en la Presidencia del Gobierno Español.
En primer lugar debemos distinguir entre voto racional, partidista y determinado por la estructura social, según las teorÃas del voto, estas se dividen en estos tres grupos. Curiosamente al analizar los artÃculos de opinión de los distintos diarios, no se han encontrado huellas de identificación partidista o de estructura social que hayan determinado el cambio electoral, tal vez pueda ser porque los votantes fieles nunca suponen un cambio en el gobierno, es decir los ciudadanos que votan habitualmente a un partido polÃtico concreto no cambian el voto con facilidad, son los votos seguros de cada partido.
Son los votantes racionales e indecisos los que suelen condicionar el cambio electoral. No funcionó el llamado por Downs voto económico, es decir, el voto condicionado por la gestión y resultado económico del gobierno en la legislatura, los resultados económicos del PP no suponen cambio.
Según el diario ABC es el voto joven, el que ha cumplido la mayorÃa de edad en estos últimos 4 años, el voto útil que se movilizó para conseguir el cambio y el voto abstencionista, la población que normalmente no va ha votar pero que esta vez entendió que su apoyo era necesario. También nombra la utilización partidista del 11M por parte del PSOE para derribar al gobierno del PP. Suma además la conmoción social que produjo el atentado. Como otras causas pero menos importantes, se citan en varias ocasiones, la polÃtica exterior del PP, y la gestión de información en el 11M.
EL MUNDO expone como una de las razones más citadas la guerra de Irak y la polÃtica exterior de Aznar, pero su condición de periódico de centro-derecha, le lleva a explicarlo, a su vez con la utilización electoralista del PSOE y la manipulación de los medios de comunicación de “izquierdas” como es la emisora SER con el objetivo de desfavorecer la imagen del gobierno ante la opinión pública. Aunque también reconoce que otra de las causas podrÃa haber sido la mala gestión del PP en la gestión de la información y la polÃtica contra los nacionalistas de acoso y derribo. Cita también la movilización del voto joven, útil y abstencionista.
Finalmente agrupamos todos los datos obtenidos de los diferentes periódicos para averiguar cual es la realidad que más se repite como la causante de ese cambio electoral, sorprendentemente no es el 11M sino la polÃtica exterior llevada a cabo por el PP y más en concreto la guerra de Irak. También coinciden en la importancia del voto joven, útil y abstencionista. La gestión de la información por parte del PP es menos apoyado y menos aún el uso electoralista por parte de la oposición de los atentados.
PodrÃa decirse que programas polÃticos, lideres y demás factores que podÃan haber influido, se vieron neutralizados por un tema que conmocionó a la sociedad; un acontecimiento que erosionó más al gobierno en cuatro dÃas, hasta la celebración de elecciones, que los acho años de gobierno de José Maria Aznar.
Espero haberte podido ayudar en algo!
2006-11-10 07:37:12
·
answer #2
·
answered by Veronika 3
·
2⤊
0⤋
La exposición de Veronika ( mas arriba) es digna de mención por ser bastante acertada.
Digo bastante, pues el estudio, al estar basado en artículos periodísticos ( ella así lo cita ), adolece de trabajo de campo, es decir, la calle.
La opinión mas generalizada no es partidista ni interesada: un sector de la población votante ,resentidos de su partido, generalmente abstencionistas, votantes primerizos, etc; habiendo seguido la manipulación y soberbia del Gobierno del PP en cuestiones como la Guerra de Irak y el hundimiento del Prestigie, viendo como mantenían la misma postura de mentir y tergiversar ante el atentado mas cruento habido en nuestro país, después del Golpe de Estado de franco, tomaron conciencia de que sin sus votos ese estado de falsedad podría mantenerse.
Se movilizaron, votaron y ese millón y medio de votos sacaron esas gentes impresentables del Poder del Estado.
2006-11-10 09:39:24
·
answer #3
·
answered by Dax 3
·
1⤊
0⤋
Pues nada, Las elecciones fueron el 14 de Marzo del 2004, habían dos candidatos: Mariano Rajoy(PP) y Jose Luis Rodriguez Zapatero(PSOE), días antes las encuestas daban como ganador a Rajoy con un margen menor que en las Elecciones del 2000, donde el PP ganó en casi todas las provincias. Pero, los acontecimientos del 11-M(Atentado en Madrid), dieron una vuelta total en el resultado de las elecciones, resultando ganador Zapatero por un estrecho margen. Se dice que la inefcaz respuesta del entonces Presidente del Gobierno, Jose María Aznar(PP) acerca de quien había tenido la responsabilidad de estos actos, fue la razón por la cual muchos españoles decidieron no votar por el candidato de su partido.
2006-11-10 08:53:22
·
answer #4
·
answered by Miguel S 1
·
1⤊
1⤋
Que salga quien salga, a mi me van a robar igual, unos más, otros menos, eso es discutible. El único perjudicado voy a ser yo ¡Y vosotros podreis decir lo mismo!.
¿Cuanto durará este robo?. ¡Hasta cuando queramos nosotros!. ¿Cuando será el dia?. ¡Cuando estemos axfisiados, no ahogados!. ¿Cuando será ese dia?. ¡¡HETE AQUÍ LA CUESTIÓN.....!!.
Al paso que van ............, no mucho.
2006-11-10 08:01:37
·
answer #5
·
answered by Tamaral 6
·
1⤊
1⤋
Que no serán hasta dentro de 2 años. Las próximas en mayo 2007 son municipales
2006-11-11 09:19:28
·
answer #6
·
answered by Olmo II 7
·
0⤊
1⤋
Aqui te dejo esto:
http://www.elmundo.es/especiales/2004/03/espana/14m/resultados/congreso/globales/
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_en_Espa%C3%B1a
Saludos
2006-11-10 07:38:43
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
No, ni me interesa....soy Argentina
2006-11-10 07:33:48
·
answer #8
·
answered by kai A 2
·
0⤊
1⤋
bueno zapatero no hiva a ganar las elecciones las elecciones se las dieron ganadas los ineptos del pp que quisieron confundir a la población cuando paso lo del 11 m pero eso pasa porque el pueblo es listo y cuando se le trata de engañar reacciona yendo a botar con mas afición luego para las próximas elecciones ya no va tanta como ese día que se castigo al pueblo de Madrid por que el presidente estaba a lado de los gringos en vez de estar a lado del pueblo
2006-11-12 16:02:23
·
answer #9
·
answered by Jose F 4
·
0⤊
2⤋