Pour moi, il cherche à mettre en question ce à quoi on croit et comment on y croit.
2006-11-10 07:18:58 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
J'ai pris un certain plaisir à lire ton best seller. Maintenant le thème et les idées, je les ai laissé à leur place comme un prétexte.
2006-11-10 07:22:23 · answer #1 · answered by lillagen 6 · 1⤊ 1⤋
Comme auteur littéraire: Nul.
Comme cultivé: Nul.
Comme opportuniste: un génie.
Comme clown: Il n'a pas de prix!
2006-11-10 15:28:40 · answer #2 · answered by Chantal Marie 5 · 1⤊ 1⤋
Mais non, il veut juste écrire un bouquin sur un sujet qui l'a intéressé. Maintenant, il sait que ça marche, alors il continue. Franchement, si tu veux des auteurs qui cherchent à te faire réfléchir, sans aller jusqu'aux classiques, y'a pleins d'auteurs contemporains qui sont nettement meilleurs! Enfin... Chacun ses goûts, comme on dit!
2006-11-10 15:24:49 · answer #3 · answered by Offkey 7 · 1⤊ 1⤋
il fait des histoires qu'il fait croire comme l'Histoire
mais le pire c'est ceux qui croient a ca comme une manipulation revelee
2006-11-10 15:22:45 · answer #4 · answered by antjpw 4 · 1⤊ 1⤋
c'est un malin !
2006-11-10 15:54:25 · answer #5 · answered by Khennen K 2 · 0⤊ 1⤋
Pour un auteur de romans policiers, c'est pas mal, mais faut pas lui donner plus de titre que cela.
2006-11-10 15:36:47 · answer #6 · answered by Inconnue 4 · 0⤊ 1⤋
pour moi il a un probleme avec les normes etablies et il sera toujours contre tout il est anticonformiste
2006-11-10 15:31:16 · answer #7 · answered by le faucontaupe 2 · 0⤊ 1⤋
C'est un très bon écrivain. Le gros problème c'est qu'il fait passer pour vrai des choses fausses, ce qui - en tout cas pour moi - le discrédite totalement.
Pour le Da Vinci, son idée était super, son histoire bien racontée mais il n'avait nul besoin d'insérer des contre-vérités historiques au milieu de vérités.
2006-11-10 15:23:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋