ZP, el profeta de la paz "advierte" a los jueces de que sentencias como los 12 años impuestos a De Juana Chaos (orgulloso autor de más de 20 asesinatos) perturban "su proceso".
En una pregunta anterior, un individuo (desconozco si se encontraba bajo los efectos del alcohol o de ansiolíticos) me acusaba de que no quería paz, haciéndolo extensible a todos los que no comulgamos con los desmanes de ZP.
Pero ¿de verdad hay alguien que no quiera la paz? Todos, absolutamente todos queremos la paz. Pero no es cierto.
No la quieren aquellos que han matado y no dudarán en seguir haciéndolo si no consiguen sus propósitos : independencia de Euskadi, anexión de Navarra, libertad de “presos políticos”, …, en fin, la cantinela de siempre.
2006-11-10 07:14:00 · 8 respuestas · pregunta de itzber g 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
No se trata de derribar a un gobierno o a otro, aunque personalmente acudí a todas las manifestaciones en contra de la infame guerra contra Irak que apoyó Aznar, en contra también de la opinión de muchos votantes del PP, y la derrota electoral fue el precio que pagó por su soberbia.
Pero la política no es como en el fútbol que se está con el equipo de tus amores “hasta la muerte”. Hay que tener el suficiente criterio personal para discrepar si se equivocan y no dejarse arrastrar y convertirse en la voz de su amo. Afortunadamente también hay socialistas como Rosa Díez, Maite Pagazaurtundua (hermana de Joxeba, ertzaina asesinado por ETA), Nicolás Redondo, Gotzone Mora, que no han caído bajo los hechizos de ZP y no están dispuestos a tragarse todos los sapos.
2006-11-10 07:14:34 · update #1
Se me ha acusado de demagogo, de fariseo y no sé cuantas burradas más. A los socialistas con nombre que cito, y alguno con algún familiar víctima de ETA ¿como les llamareís? ¿Es casualidad que todos sean vascos y vivan personalmente esta situación en la propia carne, y estén en contra de este proceso?.
Hay que ver. Cuan fácil es aconsejar que se negocie con asesesinos cuando no nos afecta directamente.
2006-11-10 23:39:30 · update #2
Estoy bastante de acuerdo en los planteamientos, y me pregunto porque todavía hay personas que se niegan a ver lo que ocurre, que todos quermos la paz, POR SUPUESTO, pero no la paz que pagan muchos italianos, chinos, etc, a sus respectivas mafias, por poner un ejemplo, para que no destrocen sus negocios o para que no sufran ningún "accidente".
Veronika, dices que hay que ceder, pero mujer, es que siempre ceden los mismos. Unos ponen los muertos y otros las pistolas. Por cierto guapa, ¿te has enterado que ETA robó recientemente 350 pistolas y no de agua precisamente? ¿Te has preguntado para que las querrá? Ah, sí claro según tú es para que los demás sigan cediendo.
Claro siempre habrá algún poseedor de la verdad que diga que esto es demagogia. Para esta gente todo lo que no coincida con sus pensamientos es demagogia, y entran en el buble de sentirse poseedores de la verdad absoluta. Vamos igual que cualquier dictadorzuelo venido a menos
2006-11-10 08:23:42 · answer #1 · answered by yabela 1 · 0⤊ 1⤋
A ver, ya estamos con la demagogia, a de juana chaos no se le condena a 12 años por 20 asesinatos, si no por escribir un artículo en un periódico. Primera tendenciosidad, que sí no es aclarada mucha gente puede malinterpretar.
Segundo, cuando el PSOE no ha dado ni la mitad de los pasos que ya dió el PP en una situación similar, y el PP y sus aledaños ponen el grito en el cielo ahora (que contraste con la actitud respetuosa y de Estado del PSOE en aquellos momentos), no es estar flipado el pensar que el PP no quiere la paz. No sería la primera vez que se teoriza sobre los jugosos réditos electorales que el PP ha obtenido gracias al terrorismo. Viéndoles, cada día está más claro que no quieren que este proceso de paz termine en eso, en la paz. ¿Donde estaba la consideración a las víctimas del terrorismo cuando el PP acercó a presos de ETA a las cárceles vascas en 1999?. ¿Donde estaba la consideración a las víctimas cuando el PP liberó a 70 Etarras en los meses que duró la tregua del 99?. Ahora si, ahora como sirve para desgastar al PSOE, ahora a dar coba a las víctimas, a sacarlas a la calle con la marioneta de Alcaraz. ¿Como no vamos a pensar que el PP no busca otra cosa que dinamitar toda posibilidad de Paz con tal de poder recuperar la poltrona del poder? Es evidente para media España (Que no escuchamos ni la SER, ni leemos el Pais, otra acusación típica e irritante de la derecha).
Respecto a si ETA quiere o no quiere la paz, eso el tiempo lo va a decir. La independencia no la van a lograr sin que lo aprueben 2/3 del parlamento y la mayoría del pueblo Español en referendum y por unas nuevas cortes elegidas (condiciones restringidas para el cambio constitucional en los apartados referentes a la unidad de España). La "anexión" de Navarra es legal y legítima siempre que el parlamento navarro lo apruebe y el pueblo navarro lo refrende, cosa que vistas las encuestas está muy lejos de suceder.
Ambas cesiones son políticamente imposibles, incluso aunque el PP y el PSOE fueran de la mano, o el PP dijera a todo amén, por lo tanto solo forman parte del imaginario político de quien tiene ganas de reventar el proceso a base de propaganda farisea.
Queda el tema de los presos. TODOS sabemos que ese es el precio que se puede pagar:
J.M Aznar, 1999: "Si el movimiento de liberación nacional vasco abandona la violencia, seremos extremadamente generosos con los presos". Esto lo dijo después de acercar a 270 y liberar a 70, y ETA no habia dejado las armas, ¿así que a que se refería el Sr. Aznar con Extremada generosidad?. Seguro que a nada parecido a "En mi nombre no" o "No a la rendición".
Saludos liberales.
2006-11-10 07:42:11 · answer #2 · answered by ocatarinetabelachitcix 3 · 2⤊ 1⤋
NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO.
EL QUE NO TENGAMOS VICTIMAS DIRECTAS NO SIGNIFICA QUE NO SUFRAMOS POR EL TERRORISMO.
POR QUE EL PROCESO DE PAZ EN IRLANDA DEL NORTE ES TAN BUENO Y LOS INTENTOS EN ESPAÑA POR HACER ALGO PARECIDO ES TAN MALO?
EL QUE ETA DESAPAREZCA A CAMBIO POR EJEMPLO DE REDUCIR LA CONDENA DE ALGUNO DE LOS ASESINOS MAS SALVAJES DE LA BANDA ES UN PRECIO BARATO SI CONSEGUIMOS QUE NO HAYAN MAS FAMILIAS DESTROZADAS.
Y A LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS...
ESO NO SIGNIFICA QUE NO COMPARTAMOS CON VOSOTROS EL DOLOR.
BUENO, MENOS EN EL CASO DE CARRERO BLANCO Y ALGUN QUE OTRO GENERAL GOLPISTA
2006-11-13 05:53:15 · answer #3 · answered by rosco w 2 · 0⤊ 0⤋
Me da mucha pena comprobar, después de leer unas cuantas respuestas a tu pregunta, que haya tanta gente dispuesta a bajarse los pantalones en "busca de la paz". Seamos serios, esto no es un tema político, sino HUMANO, y hay dos partes, una que mata, extorsiona y veja, y otra que sufre. Porqué esta segunda parte tenemos que ceder ante el chantaje de unos asesinos sin escrúpulos? Paz a cualquier precio? Qué paz? Quién nos garantiza que una gente que lleva 40 años asesinando vaya a cumplir con cualquier pacto que se procuzca?
Nadie piensa en las familias destrozadas por las accions terroristas?
2006-11-11 00:42:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
A ver, para los tontos del haba. Llamar demagogia a todo lo que va en contra de vuestras opiniones aborregadas, es tan hipócrita como llamar proceso de paz a una vergonzante negociación con asesinos terroristas. ¿Recordaís el chantaje al gobierno de Aznar por parte de ETA amenazando de muerte a Miguel Angel Blanco? Eso ¿qué? , ¿también es demagogia? ¿o fue un cuel asesinato a cámara lenta perpetrado por los que ahora roban armas para "seguir negociando"?
Estoy HARTA de oir que las opiniones como el que hizo la pregunta provienen de gente derechas. Es la excusa fácil que teneis para desactivar cualquier crítica. Yo siempre he votado a Izquierda Unida, y también hay muchos socialistas que están avergonzados con esta situación, porque todo tiene un límite moral y sobre todo humano, y es no claudicar ante mafiosos y asesinos.
Por cierto, cuando Aznar, el soberbio, entró en negociaciones ETA y les llamó movimiento de liberación vasco, SE EQUIVOCO y su ministro de interior así se lo dijo,pero eso no justifica que ZP vaya un paso más allá en esta escalada de indignidad.
Repito por si hay algún sordo, SOY DE IZQUIERDAS, como mucha más gente, pero no estamos aborregados y hay situaciones que son inmorales.
Un saludo.
2006-11-10 23:28:25 · answer #5 · answered by txell 1 · 1⤊ 1⤋
Con respecto a lo de "De Juana Chaos", deberías informarte antes de manipular o quizás es lo que pretendías,
Yo soy de los que dice que algún día habrá que acabar con esto, y para acabar con esto, nada mas que hay una solución.
Dialogar con ETA, nos guste o no nos guste.
ZP como despectivamente hablas, esta haciendo lo mismo que hizo el asno (ahora soy yo quien habla despectivamente) en su época. Lo único que pasa es que como a tu querido y fascioso PP, le salio el tiro por la culata, pues ahora que no lo intente nadie porque será malo para España.
Dejad algún día el fariseismo aparcado.
2006-11-10 11:20:01 · answer #6 · answered by greg_yasinitsky 3 · 0⤊ 0⤋
Te responderia, pero me da tanta pena que haya gente que piense como tu que ni me molestare en hacerlo. Solo una cosa: si yo fuese una victima del terrorismo (o no hace falta llegar a tanto: yo como persona afectada emocionalmente por la inhumanidad del terrorismo) solo pido que nadie mas muera por ello, asi como los familiares o gente que conocen muertos en la carretera o cualquier otro tipo de muerte salvable lo que mas desearian es que nadie mas tuviese que volver a pasar por eso. Esta claro que no a cualquier precio. Pero sin negociar y sin ceder por las dos partes es imposible llegar a un acuerdo. Un acuerdo necesario porque está (desgraciadamente) la vida de algunas personas.
Asi que vale ya de tocar las narices a los intentos de acabar con esta tragedia y seamos practicos, realistas y humanos. Apoyemos todos los intentos (lo intente quien lo intente) de acabar con esa violencia y abramos nuestros corazones y nuestras mentes a otra forma de vida para el conjunto de los españoles, de los franceses, de los vascos y no solo de ellos como entidades nacionales o territoriales (o como cada uno se sienta) Joer! Primemos de una vez la vida de las personas a la política, a las realidades nacionales, a la economía. Sino estaremos dando la razón a Hobbes: los hombres no somos mas que lobos para los demas hombres y el instinto animal de imponernos al resto de la manada nos hará devorarnos los unos a los otros.
2006-11-10 07:29:03 · answer #7 · answered by Veronika 3 · 1⤊ 2⤋
en la argentina hubo una ley de punto final, la cual consistia en otorgar el poder necesario a las fuerzas armadas para hacer todo y cuando digo todo, es todo para "eliminar" a los terroristas, el resultado de esto fue la muerte de muchas, muchas personas, tanto terrorista como inocentes
2006-11-10 07:24:52 · answer #8 · answered by NACHOOFF 2 · 0⤊ 1⤋