o federales. es decir que en los lugares en los que se aprobó la ley las parejas homosexuales van a poder asegurar a la persona con la quien vive y en donde no, no. EStas instituciones no tienen recursos para atender a más personas y con la aprobación de esta ley van a tener un mayor número de derechohabientes. ¿Van a aceptar esta ley?
2006-11-10 07:09:47 · 7 respuestas · pregunta de delfin,magico 6 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Aunque con un retraso de muchos años con respecto a otros países y a las realidades del nuestro, ha sido por fin posible adoptar en el Distrito Federal una legislación que ampara y otorga derechos específicos a los hogares formados por relaciones que no se enmarcan en el matrimonio ni en el concubinato pero que constituyen una importante minoría (casi 10 por ciento) de los hogares mexicanos: la Ley de Sociedades de Convivencia.
La reacción y la intolerancia han pretendido presentar la nueva legislación, aprobada ayer en lo general por 43 votos a favor (con 17 en contra y cinco abstenciones), como la "ley del matrimonio gay", lo cual es una distorsión y una reducción característica de mentalidades estrechas y pacatas: la disposición no equipara las sociedades de convivencia con el matrimonio ni se constriñe a parejas formadas por personas del mismo sexo. Su propósito central es el de proporcionar a personas de diferente o del mismo sexo, mayores de edad y con capacidad jurídica, la posibilidad de que formalicen, por medio de un acto jurídico vinculante, su determinación de establecer "un hogar común con voluntad de permanencia y ayuda mutua". El texto aprobado obliga a los firmantes a proporcionarse alimentos mutuamente, fija los derechos de uno de los contrayentes en caso de interdicción, incapacidad o muerte del otro y protege a ambos de acciones discriminatorias.
Sin duda, para las parejas formadas por homosexuales esta ley representa un importante avance en la protección de sus derechos y un muro de contención a las actitudes homófobas. Por lo pronto, es un buen paso para las comunidades gays, aunque tarde o temprano habrá de ponerse sobre la mesa la necesidad de eliminar las restricciones de género en las disposiciones legales que rigen al matrimonio civil y de suprimir, así, una injustificable discriminación legal que castiga sin motivo orientaciones sexuales.
En lo inmediato, la ley aprobada el día 9 en la ALDF no sólo se dirige a las parejas de homosexuales, sino también a una vasta gama de vínculos interpersonales que hasta ahora no tenían cabida en ninguna ley, que no necesariamente implican una relación sentimental o sexual y que son, sin embargo, tan respetables como el que establece una pareja heterosexual con propósitos de compartir el techo y la comida.
La aprobación en el Distrito Federal de la Ley de Sociedades de Convivencia es una derrota a la intolerancia, el oscurantismo y el autoritarismo reaccionario y clerical; asimismo constituye para el país una saludable aproximación entre sus realidades legales y sociales, y un triunfo de la tolerancia y del respeto a la diversidad. Cabe esperar que los otros congresos estatales aprueben legislaciones como la referida y que las derechas dejen de ver en estas disposiciones un "ataque a la familia" y las reconozcan como un aliento a los vínculos humanos solidarios.
En relación a tu interrogante, el IMSS o el ISSSTE tiene la obligación de aceptar al o los derechohabientes que así estime conveniente, de acuerdo a sus Reglamentos o Disposiciones, eso no esta a discusión.
Saludos
2006-11-11 07:29:16 · answer #1 · answered by felix c 4 · 0⤊ 0⤋
Pero no lo permitió ya lo tenia pactado antes de tomar l. a. Presidencia o ¿no crees que estas Leyes son negociadas desde mucho antes de las elecciones? Y si estoy de acuerdo contigo que Calderón lo único que ha hecho es que todo este mas caro, de verdad que como se cube ya no vemos lo duro sino lo tupido
2016-12-28 18:10:54 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
ES INCREIBLE, SU COMENTARIO ES UN COMENTARIO TREMENDAMENTE HOMOFOBICO. YA QUE SOLO POR TRATARSE DE PERSONAS HOMOSEXUALES, SE HACEN ESE TIPO DE OBSERVACIONES. PORQUE SI SE TRATARA DE PENSAR EN LA GRAN DEMANDA Y LA POCA OFERTA EN LAS INSTITUCIONES DE SALUD PÚBLICA. ENTONCES QUE NADIE SE CASEEEE Y QUE NADIE SIGA TENIENDO MÁS Y MÁS HIJOS. NO SOLAMENTE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO.
2006-11-12 13:30:21 · answer #3 · answered by LAURA B 3 · 0⤊ 0⤋
No de la ley es solo dar una marco juridico a la relacion (sea heterosexual u homosexual) y según las leyes de las Instituciones, aceptan solo a gente en matrimonio y en concubinato, para nada aceptan a gente en Sociedades en Convivencia. Más sin embrago sería una cuestion de justicia que también se inculyera a gente en Sociedades en Convivencia. El ISSSTE y el IMSS son instituciones creadas para y por los y las mexicanas sin importar su orientacón sexual. Tod@s somos iguales y todos tenemos derecho a la salud, idependientemente de con quien estamos casados o juntados. Tampoco existiran afiliaciones en masa ni mucho menos, y si son necesarios los recursos se daran (que los recursos faltan aunque no haya mas afiliaciones); por que lo que paso ayer en ALDF fue justicia.
2006-11-10 07:29:10 · answer #4 · answered by Tn S 1 · 0⤊ 0⤋
El I.M.S.S. si tiene su propia ley, pero no está contemplada la recién aprobada ley de convivencia de los homosexuales pues la última modificación, pasó hace algunos añitos...
2006-11-10 07:22:03 · answer #5 · answered by Igh* 5 · 0⤊ 0⤋
lourdes ??? trabajas en hospital general???
te descubriiiii, jajajaja
2006-11-10 07:19:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La ley ya se acepto pero solo en el D.f y aunque las dos instituciones de salud tienen su propia ley organica tambien se rigen por la ley local asi que las persona s solo seran dadas de alta en el D.F y con ciertos requisitos.
2006-11-10 07:19:31 · answer #7 · answered by tlacoache55 2 · 0⤊ 0⤋