a cette questions,seriez-vous pour un retrait progressif,ou massif?
2006-11-10 06:56:30 · 9 réponses · demandé par oreste 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
je tiens a souligner que ce qui se passe en irak actuellement n'est pas une guerre civile,c'est une guérilla urbaine contre le pouvoir établi par les occupants.Meme si il y a des tensions entre sunnites et chiites,la présence des américains est ce qui unis pour le moment ces deux communautés.
2006-11-10 07:32:41 · update #1
excuse moi mais c'est une vrais guerre civil qu'on assiste entre chiites et sunnites d'une part et entre des clans ou factions qui veulent s'emparer d'un bien( richesses ou territoires ou d'une quelconque gouvernance) ainsi que les règlements de compte entre tribus . je pense que si les américains quittent les lieux, terrain d'entente sera trouver parce que sont ceux qui sont aux cotes des américains qui sont responsable de tous ces tueries la preuve ils ne veulent pas le départ des américains parce que sans les américains ils ne peuvent pas résister et régner et sans oublier les chiites iraniens qui encouragent les tueries et qui ne veulent pas que les américains gagnent cette cause
2006-11-10 08:09:09 · answer #1 · answered by CID M 1 · 0⤊ 0⤋
pourquoi ce n'est déjà pas le cas?
2006-11-10 06:58:55 · answer #2 · answered by ben laden 4 · 3⤊ 0⤋
Evidemment. Un retrait serait le chaos total du pays... Et déjà que ce n'est pas brillant...
Pour réagir à JMK dessous. C'est pas faux. SAUF qu'il et impossible de faire un gouvernement reconnu par tous tellement ces gens sont cons et se haissent entre factions et ethnies...
Le seul qui était capable de tenir ça, c'est un dictateur comme Saddam. Avec une énorme répression, des executions, de la corruption... ça marchait... C'est malheureux à dire, mais il en est ainsi.
Et je suis prêt à parier, que, quelque soit ce qui sera mis en place là bas, ça ne marchera pas. Car ils se haissent entre eux et s'y ajoute à ça les islamistes venus en découdre, foutre le chaos et tuer le plus de gens.
2006-11-10 07:16:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la guerre civile a déjà commencé, en ce qui concèrne un éventuel retrait je ne suis pas certain que ça change quoi que ce soit
2006-11-10 06:59:35 · answer #4 · answered by Yugo 6 · 1⤊ 0⤋
une chose est certaine,les americains auraient du confier la gestion de l'irak à l'onu,et se confondre à la communaute international tout de suite apres la chute de bagdad.
ils y sont, ils ne doivent pas se retirer immediatement mais tenter de redresser le pays...
2006-11-10 09:20:06 · answer #5 · answered by ykrorand 2 · 0⤊ 0⤋
c'est déjà la guerre civil!
retrait ou pas le mal est fait.
la guerre du vietnam, l'indochine,l'algérie la liste est longue la guerre n'amène rien de bon.
pour arrêter le bain de sang continue il faut reconstituer un gouvernement irakien qui soit reconnue dans le monde politique.( pas chose facile)mais il faut en passer par la.
il est vital que les irakiens retrouve leurs identité.
2006-11-10 07:22:30 · answer #6 · answered by STANIS 7 · 0⤊ 0⤋
non sont-ils pas déjà ocupés de la faire?
2006-11-10 07:00:10 · answer #7 · answered by Jean-Noël 4 · 0⤊ 0⤋
pourquoi il y a quoi la c'est pas la guerre civile
2006-11-10 07:00:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
je ne suis pas pour la guerre en Irak, mais vu la situation de pré-guerre civile actuelle, il vaudrait mieux qu'ils restent encor ehistoire de tenter (an vain??) de stabiliser un minimum le pays...
2006-11-10 06:59:56 · answer #9 · answered by blonde 4 · 0⤊ 1⤋