lors debats polititiques pre-electoraux?
2006-11-10 03:54:54 · 13 réponses · demandé par leylaa623 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
une tarte à la créme en pleine gueule, çà leur fera du bien à ces supers menteurs
2006-11-10 04:24:57 · answer #1 · answered by mehdi h 5 · 0⤊ 0⤋
La façon la plus radicale , LE VOTE
2006-11-10 11:57:18 · answer #2 · answered by coeurgreffe 4 · 2⤊ 0⤋
La proposition de Ségolène Royal est déja une avancée.
Mais elle ne va pas assez loin.
Le vote est illusoire, comment expliquer que les mêmes se retrouvent aux mêmes postes pendant 30 ou 40 ans, malgré leur malversations et escroqueries.
A croire que pour réussir en politique, il faut trainer des condamnations et des mises en examens qui n'abourissent jamais.
Voir Juppé à Bordeaux.
Alors qu'un simple citoyen trainera sa condamnation toute sa vie.
2006-11-10 12:04:44 · answer #3 · answered by Jean D 5 · 1⤊ 0⤋
en ne votant plus jamais pour eux à aucune élection
2006-11-10 11:57:09 · answer #4 · answered by krysshaz 5 · 1⤊ 0⤋
il y a déjà eu une question du même genre y a pas longtemps!!
qu'un bilan de fin de mandat soit réalisé par des personnes neutres, et autant d'années d'inéligibilité que de promesses non tenues
2006-11-14 11:04:57 · answer #5 · answered by asprowat 3 · 0⤊ 0⤋
de toutes façon les promesses n'engagent.......etc.
aux prochaines élections, boycotter leurs réunions électorales.ne plus voter pour eux.
ou en cours de mandat, par courrier recommandé sur pétition, et adresse véritable(viable) leur rappeler qu' ils ont fait des promesses qui ne sont pas tenues.ou changement ,aménagement de politique locale couteuse,injustifiée etc
ils aiment pas .
reponse assurée et bidonnage garanti.
partir du principe qu'ils se rappellent des électeurs que pour renouveler leur mandat.
2006-11-14 08:33:34 · answer #6 · answered by Scorpio 5 · 0⤊ 0⤋
A mon avis la sanction que nous devons à porter, est de ne plus leurs faire confiance. C'est de ne plus les voter.
2006-11-14 04:54:43 · answer #7 · answered by Christophe F 1 · 0⤊ 0⤋
ils devraient jurer sur la bible comme dans les tribunaux avant d'entamer leur derniers débats avant les élections.
2006-11-10 17:33:43 · answer #8 · answered by Katsu 6 · 0⤊ 0⤋
Toujours les mêmes politiciens depuis des lustres, à part un ou deux nouveaux, et les dinosaures n'ont jamais tenu aucune de leurs promesses.....
Alors parler de les sanctionner c bien gentil, mais la plus grosse sanction serait de se faire avoir une fois et ne plus jamais voter pour eux.....
Mais les français ont la mémoire courte, pour ce qu'ils veulent, je parlerais plutôt de mémoire sélective !
2006-11-10 15:28:23 · answer #9 · answered by Rick73 4 · 0⤊ 0⤋
en organisant un coup d'état
2006-11-10 14:06:12 · answer #10 · answered by Miami_Beach 5 · 0⤊ 0⤋
c'est là la limite du modèle démocratique que nous connaissons ... on ne peux pas !
A chaque élection on n'a le choix qu'entre deux candidats potentiellement éligibles, exceptionellement trois. Pendant chaque campagne, ils rivalisent de démagogie pour être élus et ne sont pas sanctionables, jusqu'à la campagne suivante où ils recommencent de la même façon. Par exemple, en 2002, la campagne s'est centrée uniquement sur l'insécurité, qui n'est quand même pas l'UNIQUE sujet de préocupation.
Et ça recommence aujourd'hui car il est plus facile de centrer une campagne sur la peur, du voleur en France, des terroristes aux USA, que de proposer des solutions à des problèmes d'emploi, de santé, de transport, de pollution, de logement, et d'insécurité aussi bien sur. Si l'on n'est pas satisfait du gouvernement en place, l'unique alternative est celui d'avant dont on n'était pas obligatoirement satisfait. Comme on peut le constater amplement ici sur ces questions, faire de la démagogie, flatter le pire, stigmatiser des cibles faciles, ça plait et ça marche toujours pour être élu mais ça ne résoud jamais rien. Et dans l'américanisation (et non mondialisation ou globalisation) de la sociéte qui est la nôtre, tout ça ne va faire qu'empirer.
Ajoutons l'absence de volonté des élus pour nettoyer leurs propres rangs en laissant en place ou à des postes honorifiques certains d'entre eux qui vont d'inculpations en mises en examen depuis 30 ans et on constatera qu'il est impossible de les sanctionner réellement même en cas de fautes pénales, alors que la plus minime inscription au casier judiciaire du citoyen lambda empêche à tort ou à raison d'occuper nombre de postes de la fonction publique.
Une solution serait d'examiner les propositions du programme des candidats et d'évaluer périodiquement si les réalisations correspondent une fois élus. Il est amusant de constater que les élus qui crient au scandale et refusent totalement d'envisager quoi que ce soit qui irait dans ce sens sont justement les mêmes qui parlent de discuter de tous les sujets sans tabou d'une part, et d'autre part, à tort ou à raison, de rémunérer les agents de la fonction publique en fonction de leur rendement ...
ou, comment revenir au sujet de la démagogie en pointant du doigt une catégorie d'individus et ne s'appliquant pas à soi-même sa propre médecine
2006-11-10 12:25:21 · answer #11 · answered by crudité 1 · 0⤊ 0⤋