Bolivar a sus 30 años se enamoro de mujeres de 12,16,14 años, tuvo varias mujeres luego de muerta su esposa, asi que que opinas de simon bolivar ¿le harias un juicio post-mortum por su tipo de amorios? o ¿entras en razon de que la pedofilia no existe y que el amor es amor sin mirar que tan grande es el hombre y que tan chica es su pretendida?
2006-11-10 03:34:44 · 12 respuestas · pregunta de Picota Pública 1 en Arte y humanidades ➔ Historia
que viva el Bolivarianismo Amoroso, abajo los edadista Bushistas
2006-11-10 03:51:29 · update #1
Respuesta a czeniscl: Yo creo que si no era considerado como delito en aquel entonces, lo que minimo estamos es padeciendo los hombres persecusion y discriminación de parte de las mujeres.
2006-11-10 05:02:42 · update #2
la tal pedofilia es un cuento que se les quiere imponer a los hombres, para subyugarlos y hacer que su sentimentalismo muera.
2006-11-10 04:23:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Te respondo a pedido de un amigo de Guerreros... :))
De ser real la historia que cuentas, puesto que esto se le adjudica a muchas figuras revolucionarias de América, hay que tener en cuenta que las sociedades sancionan o condenan según la moral del momento, los usos y costumbres (las modas) y los condicionamientos, religiosos, sociales etc.
Ejemplos: En muchas tribus árabes aún hoy, se estila, que si un jefe de familia muere (máxime en guerra o guerra santa) el hermano mayor que queda, se hace cargo de la familia, y la esposa de su hermano fallecido pasa a ser su esposa. Imagínate eso en nuestra América Latina, Católica Apostólica Romana, hoy: acostarte con la esposa de tu hermano muerto.
En muchas otras sociedades aborígenes, aún hoy se estila que sea el padre de la hija, quien desvirgue a ésta, por que lo hará con todo el amor y el cuidado de un padre y le enseñará perfectamente que dese el hombre de la mujer, todo ello teniendo en cuenta el próximo matrimonio) puesto que también en este caso las mujeres se desposan luego de la pubertad.
Imagina ahora esa situación en nuestra actual sociedad. En otro ámbito, en la antiguedad era Santo quien daba su vida o derramaba su propia sangre por su religión (cristianismo) epoca del imperio romano. Hoy es Santo quien ha servido a la Iglesia y a efectuado considerables obras de caridad a través de ella o en ella misma. Como verás hoy nadie se mataria para ser un santo catolico. Los ejemplos pueden continuar casi infinitamente.
Pero todos ellos nos hablan de un sitio geográfico, una raza o etnia, un pueblo, y sobre todo un tiempo. Como todo esto es algo dinámico (cambiante permanentemente) evolutivo (o estaremos involucionando?) con estos nuevos conceptos y reglas, lo que antes era normal casarse jóven (hay que tener también en cuenta que se vivía la mitad de lo que hoy se vive en edad), hoy parecería un hecho aberrante, aunque en aquellos tiempos una púber o adolescente se vestía con recato, y hoy pose semidesnuda o desnuda totalmente para publicitar cualquier cosa que se te venga en mente, desde un descartable hasta un Rolls,
un trapo de piso o detergente. Siempre entonces se debe tener como regla el hecho de analizar el contexto en el que el/los actos suceden, y evaluarlos en esa instancia. Simón Bolívar, San Martin, Martí y tantos otros heroes de la Independencia Americana, siguen siendo eso Libertadores, Sus vidas privadas estuvierón de acuerdo con la época en que les toco vivir. (O crees acaso que estos hombres no tuvieron curas y sacerdotes confesores en sus campañas? gentes religiosas que hubieren sancionados sus inconductas sexuales?)
Nada es hoy como era entonces, salvo "el hombre". Espero haber sido de utilidad. Saludos a Ti.-:))
2006-11-11 01:39:54 · answer #2 · answered by daniel_aldo_villalba 3 · 2⤊ 0⤋
Depende mucho de la época que le toco vivir. En esa época, por ejemplo, era muy común que las mujeres se casaran a los 13 años. Tengamos en cuenta que el promedio de vida de aquel entonces era muy inferior a los estándares actuales.Y además, los casamientos entre de la alta sociedad de entonces se hacia en muchos casos con meros fines políticos. Por citar un ejemplo, San Martín se caso con una mujer mucho menor que el, (el 40, ella 13) y esta mas que demostrado que no quería a su mujer, pero lo hizo por fines políticos, para conseguir el apoyo necesario de la altas esferas del poder de entonces. Y no podemos enjuiciar a los muertos, Pero el amor sincero que nace del corazón no conoce de edades, pero la pedofilia es otra cosa.
2006-11-10 04:20:19 · answer #3 · answered by Rollerboy 3 · 1⤊ 0⤋
antes de juzgar los Hechos pasados en otras épocas debemos trasladarnos mentalmente a esa época para no pecar de ANACRONISMO
2006-11-15 04:34:49 · answer #4 · answered by tornillo_01 5 · 0⤊ 0⤋
Tu pregunta es muy buena, porque en ella confluyen muchos factores:1)el promedio de vida en esas épocas estaba ligado a la
capacidad de sobrevivir a enfermedades para las
cuales no había cura,además de la guerra. Razón por la cual había que buscar heredad y/o descendencia (perpe-tuación de la especie)
2) En lo personal considero que la edad para que los individuos sean considerados conscientes de sus actos si debería bajar. En la actualidad gracias a la globalidad y por ende al bombardeo de la información de los medios (todos) los "niños" y "niñas" de 16, 17 o 18 años (como asevera el prosac-man de fox) están más que conscientes.
3) por último, también es cierto que hay gente con trastornos mentales que les impelen a lastimar física y mentalmente a pequeños de 6,8,10,12,o 14 años.
2006-11-14 17:37:48 · answer #5 · answered by asesino serial de pollos de goma 2 · 0⤊ 0⤋
Las acciones de las personas se las debe analizar en el tiempo y el espacio en que ocurrieron. Con esto quiero decir que no se comparar con la actulidad las actitudes que tomaron. En la época de Simón Bolivar era muy común que las mujeres-niñas se casaran con hombres mayores.
Con ese mismo concepto, hoy podrían decir que San Martín y Bolivar son terroristas subversivos comparable a Bin Laden. Sin embargo son héroes, merecidamente, en nuestros paises.
Es por esto que sostengo que no se puedo calificar a las acciones en forma extemporanea.
2006-11-14 00:42:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que hay que poner cada cosa en su sitio y uno no puede ni debe quitar un trozo de historia y meterlo en el hoy. Cada cosa hay que verla en su contexto. No tengo idea a cerca de la vida privada de Bolívar pero sí sé que en aquella época las mujeres se casaban o las casaban a muy temprana edad y cuanto mayor era el marido, mejor, antes les llegaba la herencia y se liberaban tanto de sus casas, al casarse, como de su esposo, una vez que él moría.
2006-11-10 05:08:22 · answer #7 · answered by Marlu 4 · 0⤊ 0⤋
No sabia.
Si hubiera actuado asi ahora seria considerado pedofilo.
Supongo que en su epoca no era considerado pedofilia.
2006-11-10 04:27:00 · answer #8 · answered by czeniscl 2 · 0⤊ 0⤋
Pipo.
Simón Bolívar si bien fue casado se enamoró perdidamente de su amante Manuelita Sans, con la que compartió mucho y le ayudo en su campaña Libertadora.
No le haría ningun juicio Post Mortem, primero por la diferencia de Epoca, segundo las mujeres de entonces se casaban o tenían hombre a edades tiernas. y por último Simón Bolívar estaba ocupado en otra cosa. los amoríos no eran su principal actividad
chao
2006-11-10 03:48:21 · answer #9 · answered by yuguino 3 · 0⤊ 0⤋
de donde sacaste eso??
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AupZAP2fSA7j0skOIi5YDrOY8gt.?qid=20061108124359AAXp49t
2006-11-10 03:40:29 · answer #10 · answered by Miss YR! jaja... 4 · 0⤊ 0⤋
Depende mucho de la época... Pero me parece que su amor más joven tenía 15, no 12 ni 14... Hay que entender que también en esa época, la mujeres estaban "listas" para el matrimonio a partir de los 15... o cuando hayan tenido su primera menstruación....
Ahora, la pedofilia, CLARO QUE EXISTE.... Hay depravados que tienen sexo con menores de doce años incluso!!! Osea los niños y niñas que sufren estos abusos no están concientes a lo que el otro los somete....
2006-11-10 03:39:11 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋