La fameuse vidéo pirate révèle encore une idée intéressante de Ségolène Royal (qui soit-disant n'en a pas):
En effet, pourquoi le soutien scolaire doit-il être à la charge des parents et privé plutôt que dispensé à l'école et donc public et gratuit.
Franchement, je trouve que l'idée est excellente! Je dirais même évidente!
2006-11-10 02:35:13 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
poste92001:
Il s'agirait alors de prof en activité, pas des retraités ou des étudiants.
2006-11-10 02:46:25 · update #1
Guignôme:
Des jeunes en soutien scolaire, ça en fait un peu moins dans la rue, un peu moins de voiture brulées et... un peu moins d'impôts pour réparer les dégats.
Vuos voyez, on s'y retrouve :)
2006-11-10 02:50:45 · update #2
velvet509fr:
Les études après les cours?!
De mon temps ça existaient mais maintenant c'est rare. Mais surtout ce n'est pas du soutien par des profs mais une surveillance par des étudiants. Rien à voir.
2006-11-10 03:00:46 · update #3
poupi:
Poussons la logique jusqu'au bout. Dans mon entreprise les 35h se sont traduites par 37h par semaine plus des jours de congés supplémentaires. Donc si l'on parle de durée de travail il faut aussi compter les congés. Combien les profs ont de jours de congés?
2006-11-10 03:17:06 · update #4
Je trouve que c'est une excellente idée, d'autant plus que l'éducation doit être accessible à tous.
2006-11-10 03:05:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Bonjour,
L'idée d'un soutien scolaire gratuit et public est certes intéressante et normale mais, pour ma part, je trouve que c'est plutôt la première partie du discours de Ségolène Royal qui est dérangeante et anormale. Dire qu'il faut que les profs soient présents 35h dans les collèges résume à dire que les profs ne foutent rien et c'est en cela que je ne suis pas d'accord. Je ne suis pas prof, je bosse dans le privé, mais plusieurs personnes dans ma famille sont profs. Ces personnes donnent des cours durant 25H et ensuite ils travaillent dans leur établissement, préparent leurs cours, corrigent leurs copies et rencontrent les parents de leurs élèves. Ils font, pour la plupart, des semaines qui durent bien plus de 40h donc dire qu'il faut que les profs soient présents 35h au collège est plutôt malvenu et suffisant de la part d'une personne qui se dit à l'écoute et respectueuses des différentes classes sociales de la population.
2006-11-10 03:03:53 · answer #2 · answered by poupi 1 · 2⤊ 0⤋
Mais pourquoi s en tenir aux profs? Chaque personne qui travaille pourrait donner de son temps! D ailleurs ceux qui trouvent l idée génial sur ce site vont sans doute se proposer ou font partie d asso comme l AFEV qui fait du soutien scolaire gratuit non? Le bénévolat c est toujours bien chez les autres. En même temps Royal oublie de parler des heures de travail à la maison pour préparer les cours et corriger les copies.
2006-11-10 02:59:55 · answer #3 · answered by Toinoulepolak 2 · 2⤊ 0⤋
Le soutien scolaire gratuit et public existe déjà. De nombreuses association fournissent de l'aide aux devoirs gratuitement. En collège il est tjs possible de rester lors de la dernière heure de surveillance pour bosser tranquille et demander de l'aide à un surveillant.
2006-11-10 02:38:54 · answer #4 · answered by poste92001 3 · 2⤊ 0⤋
réveillez vous les socialistes...on vit dans une société ou l'argent est maitre et ca pour tout le monde!!! a l'inverse demandez vous pourquoi les profs resteraient gratuitement à l'école alors qu'à l'extérieur ils peuvent se faire 30 euros ou plus de l'heure et ca en complément de leur salaire? honnêtement vous refuseriez 500 euros par mois en plus? si oui je m'incline...
2006-11-10 02:48:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ouais, ouais on appelle ça l'école !
C'est complètement idiot cette proposition.
2006-11-10 02:43:40 · answer #6 · answered by Thomas W 5 · 1⤊ 0⤋
Je rappelle que rien n'est gratuit, mais est payé par ailleurs (merci les impôts).
Comme suite à remarque complémentaire :
Le projet éducatif de l'école ne peut être assimilé à une garderie anti émeutes ou vandalisme. Prof ne veut pas dire maton. Par ailleurs, les jeunes dans la rue ne sont pas tous des casseurs. Enfin, la plupart des dégats que vous décrivez sont couverts par des systèmes d'assurances ou de mutuelles d'assurance qui sont par essence privés.
2006-11-10 02:38:23 · answer #7 · answered by Guignôme 4 · 1⤊ 0⤋
De droite ou de gauche, tout le monde s'accorde à vouloir généraliser le soutien sans s'interroger le moins du monde sur son efficacité. C'est devenu le nouveau credo grâce auquel les générations d'élèves qu'on hisse malgré eux au niveau du baccalauréat (c'est à dire qu'en réalité, on abaisse la barre du diplôme à leur niveau) pourraient acquérir plus de connaissances et surtout maîtriser l'expression écrite. Personne ne s'interroge le moins du monde sur l'origine de la haine de l'Ecole et du travail qui n'a jamais été aussi vive parmi les élèves (baladez vous sur les blogs d'ado : que détestez-vous? l'Ecole...) et c'est avec plus d'Ecole qu'on prétend faire disparaître cette opposition !! La grande mystification, forfaiture, reprise par la gauche et la droite qui consiste à faire croire que tous les individus sont égaux en matière de capacités intellectuelles et qu'illustre la pantomime sur le socle commun exige des remèdes miracles au premier rang desquels le soutien obligatoire alors qu'on traîne de nombreux élèves inadaptés au système d'enseignement général et qui s'épaouiraient dans un système professionnel non dévalorisé et digne de ce nom.
2006-11-12 01:34:38 · answer #8 · answered by patrice 1 · 0⤊ 0⤋
qui paye???les parents???
le contribuable n'en peut plus......et la dette est colossale.....faut arrêter.....et rien ne fera d'un mauvais élève un bon élève et même si on donne le bac à 99 % d'une génération au lieu de 80 ou 30 ou 20.....il y a quelques années.....ça changera quoi?? plus il y a de bacheliers plus il y a de chômeurs......et moins d'artisans ....
2006-11-10 08:49:14 · answer #9 · answered by bab575757 1 · 0⤊ 0⤋
Ce qu'elle dit sur la vidéo est honteux !
2006-11-10 03:31:26 · answer #10 · answered by Benoît 3 · 0⤊ 0⤋
L'idée, d'abord, est flagrante d'un manque de respect du corps enseignant. Sous entendre que les profs ne travaillent pas 35h dans la semaine est d'une démagogie parfaite. Quiconque connait le travail d'un prof sait que cela ne se résume pas à être dans son établissement, mais aussi à préparer des cours, corriger des copies, chercher pour cela de nombreuses références, ouvrages etc.
Si les profs font 35h au collège, il en font facile autant en dehors... Donc la proposition est purement populiste et n'a pour seul but que de monter les gens contre un bouc-émissaire facile et toujours présent.
Ensuite, lorsque l'on se dit socialiste, on se prépare à appliquer le programme socialiste tel qu'il a été voté par les militants, dont justement on se réclame en permanence pour avoir leurs suffrages... On ne peut pas dire "Votez pour moi!" et dans la foulée s'assoir sur ceux qui ont le bulletin dans la main.
Enfin, la manière de faire est tout à fait dans sa ligne politique : la lâcheté et l'hypocrisie. Elle n'a pas d'idée qui peut déplaire aux français (je me rangerai à leur avis sur la Turquie), ou bien si elle en a elle ne l'étale surtout pas (je ne vais me mettre à dos les syndicats d'enseignants)
Désolé Madame Royal, mais ce genre d'attitude est indigne de quelqu'un qui prétend à la magistrature suprême. Le courage politique ne se mesure pas au gré des sondages, du vent et des avis des auditeurs.
2006-11-10 03:28:45 · answer #11 · answered by f320 4 · 0⤊ 0⤋