Segun yo lo veo, tienes razon ambas son malas, pero yo creo q lo peor es un inmoral, ignorante e "Indiferente".
2006-11-10 01:43:01
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
las dos cosas son malas, pero el ignorante como ignora no tiene la culpa, el amoral si, porque ignora lo que sabe
2006-11-10 10:17:16
·
answer #2
·
answered by ? 6
·
1⤊
0⤋
Ey! Hay Cientos de Personas Que Tienen Dones Excelentes, Y Haciendo lo que saben Hacer lo hacen como Nadie...
Pero Cuando No se es Buena Persona, de ke sirve??
Prefiero Estar Rodeado de Gente Ignorante y Buena... ke de gente Capaz de muchas Cosas, pero falta de valores.
Cuando morimos No importan ni los Titulos, ni Reconocimientos
de nada sirven si no somos buenas personas...
2006-11-10 10:02:44
·
answer #3
·
answered by Blues 3
·
1⤊
0⤋
LA INMORALIDAD NOS INVADE
2006-11-14 09:31:25
·
answer #4
·
answered by maria 7
·
0⤊
0⤋
estas personas están enferma no quiere que las ayuden pasa de todo son insoportable no tienen carácter solo mal humor estas personas así hay que dejarla que viva como quieras no admite ayuda
2006-11-14 09:27:11
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
yo prefiero la ignorancia, porque el que no sabe siempre puede aprender, pero realmente existe una persona amoral?
2006-11-14 03:38:01
·
answer #6
·
answered by hamtaro 2
·
0⤊
0⤋
No, si te digo por lo menos que me definas la función seno, coseno y la otras seis funciones trigonométricas en la circunferencia unitaria y que me des la semejanza para las funciones hiperbólicas así como utilidad guisas te sientas ignorante por el tema, pero eso no quiere decir que no seas normal, ser ignorante no es malo lo malo es no estar dispuesto a aprender
2006-11-13 15:52:49
·
answer #7
·
answered by Batman 6
·
0⤊
0⤋
Yo creo que no hay nada peor que un idiota.
Porque la inteligencia a veces suple la moral.
Son muchas las personas que obran conforme a la moral, aunque no sea por motivos morales, sino por conveniencia (obrar de forma inmoral con frecuencia tiene consecuencias indeseadas).
2006-11-10 14:05:58
·
answer #8
·
answered by María N 3
·
0⤊
0⤋
Definitivamente es peor ser amoral, porq al menos al ignorante lo excusa su falta de conocimiento !
2006-11-10 11:28:56
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Entre el ignorante y el amoral, prefiero al amoral y ahora me explico. Con el amoral tienes, por lo menos, el 50% de posibilidades de que salga buen tipo, ya que si no tiene moral, tiene tantas opciones de obrar bien como de hacerlo mal. Sus actos no se basan en valores, pero eso no quiere decir que vaya contra los valores de los demás.
Ahora bien, un ignorante coge esos valores que sí los tiene y los puede interpretar mal, debido a su ignorancia, y puede hacer más mal que bien. Y si es un gobernante (piensa en quien quieras, yo tengo 6 ó 7 en mente), puede ser fácilmente controlado, no por un "amoral" (pues éste pasa del tema por definición), sino por una mala persona o un "moral" con valores negativos.
2006-11-10 11:14:57
·
answer #10
·
answered by Juan Ignacio C 3
·
0⤊
0⤋
Hay personas que no saben escribir las cuales son ignorantes, pero tienen respeto a los demas, los cuales no son amorales, sino que ignoran cosas elementales de los demás como saber leer etc.
Luego están los amorales, los cuales no tienen ningún respeto a nada de toda la sociedad solo sus propias ideas las cuales son pernicosas para todos los humanos, guerras, atentados, violaciones, robos etc.
Al menos este es mi punto de vista entorno a las palabras expuestas en tu pregunta. saludos y enorabuena por tu interesante pregunta.
2006-11-10 11:13:11
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋