Histoire que les votes "blancs" ou "nuls" soient enfin comptabilisés, et partant du principe que nombre de ceux qui votent ainsi ne se reconnaissent dans aucun des candidats présentés par les appareils de tous poils, pourquoi ne pas laisser la possibilité au votant de s'exprimer sur "qui ne voulez-vous absolument pas" ??
Le dépouillement reviendrait alors à une soustraction :
MrX : N1 voix pour, N2 voix contre : total N1-N2
à rapporter à la même opération avec les autres candidats
étant entendu que chaque votant n'a bien sûr qu'un bulletin (pour ou contre) à sa disposition.
qui vote pour ? qui vote contre ?
2006-11-10 01:08:54 · 10 réponses · demandé par quand bien même 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis pour le fait qu'on comptabilise les votes blancs à par des votes nuls. Car quelqu'un qui a préalablement découpé un petit bout de papier, ce n'est pas pour rien
2006-11-10 01:18:06 · answer #1 · answered by pj_du_84 3 · 0⤊ 0⤋
pourquoi pas , mais encore un facteur de plus , serait un point qui risque de compliquer les comptages , non ?
notre système de vote , est clair , démocratique , juste.
ici au mexique , c'est un gros bordel , un seul tour , un mandat de six ans , la droite continuera au pouvoir avec M. pelipe calderon .
avez-vous vu a la télé tout ce cas fait , le candidat de gauche en se servant de la faiblesse du peuple ( les pauvres) , car il n'a pas accepte sa défaite .
la droite sert ici , pour traiter avec les usa et autres pays riches.
et regarder le bordel des votes aux usa .
je crois que notre système n'est pas trop mal.
2006-11-10 11:21:51 · answer #2 · answered by xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3 · 0⤊ 0⤋
On peut imaginer toutes sortes de modes de scrutins plus élaborés les uns que les autres.
Encore faut-il qu'ils restent simples.
S'agissant des votes blancs (à condition de ne pas les confondre avec les nuls), les comptabiliser relèverait de la simple honnêteté. Tel ne semble pas être le point de vue des politiques professionnels...
2006-11-10 10:05:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le problème serait alors l'interprétation de ce vote là.
Qu'est ce qu'on fera de ces voix?
Si leur nombre est majoritaire, on leur demandera de voter des candidats qu'ils veulent voter?
dans ce cas il faudrait ne (re)convoquer au vote que ceux qui "refusent de voter pour tous les candidats présentés à l'élection".
On leur (re)présentera alors de nouveaux candidats...à voter.
Il y aura sûrement un bon nombre qui "refuseront de voter pour les candidats présentés à ceux qui refusent de voter les candidats présentés à l'élection". Ceux là, s'ils sont majoritaires, on leur (re)demandera de revenir une fois de plus à un troisième vote.
A la fin, on aura des élections à l'italienne où les électeurs se retrouvent 6, 7 voire 9 fois! Cela coûtera 15 à 20 fois plus cher et les finances ne s'en porteront que mieux...
le Ministre des Finances et du Budget va adorer ta proposition
2006-11-10 09:38:18 · answer #4 · answered by thomas b 5 · 0⤊ 0⤋
Intégrer le blanc dans les calculs, why not !!! Ce serait bien pour réduire les % de l'ensemble des candidats afin de les ramener à leur faible popularité ! Mais après, rien ne changera dans le résultat, les memes seront élus !!!
Pour la seconde solution... déja que l'on vote POUR le MOINS PIRE, voter CONTRE le PIRE n'est pas très intéressant... mais du coup, nous aurions l'embaas du choix...
2006-11-10 09:24:45 · answer #5 · answered by nathael 2 · 0⤊ 0⤋
ho! la la j'ai peur, il y aurais plus de bultins contres que de pour à partir de 3 candidat si je ne me trompe?Je n'en apreci qu'un il y en aura au moin 20 disponibles je vote contre les trois quarts.
De plus si ce n'est pas mon preferé qui passe je regréterer d'avoir voter pour les autres.
Mais pour les votes nuls daccord!
2006-11-10 09:22:58 · answer #6 · answered by liberté-fidélité-justice 3 · 0⤊ 0⤋
Intéressant
2006-11-10 09:18:35 · answer #7 · answered by kerlutinoec 7 · 0⤊ 0⤋
je m'abstiens c'est pertinent mais trop compliqué
2006-11-10 09:11:03 · answer #8 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋
Le changement est toujours bénéfique et c'est une bonne idée
2006-11-10 09:10:23 · answer #9 · answered by Momo 7 · 0⤊ 0⤋
non cette fois il faut que la gauche passe
2006-11-10 09:11:09 · answer #10 · answered by BLEU LAGON 7 · 0⤊ 3⤋