2006-11-10 00:38:04 · 9 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
l'esprit humain est malade naturellement,ce n'est pas du à son libre arbitre,surtout qu'il est toujours contrôlé par son ego et ses émotions
2006-11-10 14:57:42 · answer #1 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
Non, c'est le contraire, l'esprit est malade d'avoir perdu son libre arbitre.
Les conditions sociales, les gouvernants, les médias se chargent de réduire le libre arbitre.
L' homme ne sait plus agir seul.
La preuve, Q/R!
2006-11-10 11:39:44 · answer #2 · answered by Jean D 5 · 3⤊ 0⤋
Le libre-arbitre est illusoire, à mon sens. Il réside en une seule chose pour moi : se donner le droit de continuer à vivre ou de se tuer. De part une expérience bien précise, je garde à présent l'illusion d'avoir le contrôle de ma vie, de mes faits et gestes...car tout est préalablement conçu, prédéterminé. Je n'irai pas plus loin, ça peut être déprimant. Oublions..et gardons nos illusions, elles nous font vivre et espérer.
2006-11-11 08:37:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui car à chaque instant le libre arbitre se heurte à des murs où il ne peut pas s'exercer en toute liberté. le travail par exemple empêche le libre arbitre de dire : moi j'aime mieux vivre sans travailler, qu'on me donne simplement le minimum pour vivre! Seulement la société ne donne pas un minimum acceptable pour vivre et quelque part c'est heureux pour elle (la société) car du coup 80 pour 100 des personnes ne travaillerait plus avec un minimum acceptable! voilà donc un exemple ou le libre arbitre se heurte à un mur.
un autre est celui lié à la morale, la morale de la société ce sont ses lois écrites (et pas mal d'autres non écrites mais suivies quand même). quand le libre arbitre veut se faire justice lui-même il se heurte encore à un mur: la police, la gendarmerie! et de victime il devient coupable, on peut l'enfermer à vie pour avoir osé faire valoir son droit un peu directement et qui allait dans le sens d'un choix de libre arbitre.
les exemples sont très nombreux, je saute à la question suivante en te souhaitant une douce nuit cher jeune homininé (homme MIninE T:-)!
2006-11-10 17:36:34 · answer #4 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋
il est dur , de ne pouvoir etre libre , face a la societe , qui dicte chaque chacun de nos pas, quand nous ne savons pas utilise plus de 10% de notre cerveau.
mais si nous etions libres , sans arbitres , ou en serions-nous ?
2006-11-10 12:55:14 · answer #5 · answered by xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3 · 0⤊ 0⤋
J'adore vos questions. Celle-ci m'embarrasse, elle est d'autant plus intéressante.
A priori, le libre arbitre (si tant est qu'on se met d'accord sur le sens de cette expression) est un donné. Y a-t-il pensée là où il n'y aurait pas de liberté de pensée et de penser ? Non, puisqu'il s'agirait d'une simple réaction conditionnée. Là où il y a pensée, il y a liberté.
Mais voilà, cette liberté n'est pas toujours ressentie comme une cadeau. (Merde, je suis libre - je risque d'être responsable, c'est pas rigolo).
Sartre, dont le thème central était la liberté disait (je cite mal) "nous sommes condamés à être libres".
Condamnés, malades, oui. Comme c'est dur d'avoir un cerveau.
Comme c'est "grandissant" aussi !
2006-11-10 09:55:02 · answer #6 · answered by Claber 5 · 0⤊ 0⤋
Ton diagnostic m'interpelle même si cette formulation me paraît un peu alambiquée...ça sent le vrai !
2006-11-10 08:56:51 · answer #7 · answered by Yahoopseudo 5 · 0⤊ 0⤋
du moment que son esprit prends refuge dans la conscience de tout se qu'il fait ,pourkoi en serait il malade ,puisse c la conscience qui dirige son état d'esprit.....
2006-11-10 08:50:58 · answer #8 · answered by anthakarana 2 · 0⤊ 0⤋
oui car il a peur de faire de mauvais choix.
2006-11-10 08:41:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋