pourriez vous faire de même?

Question

en cette veille de 11 novembre que pensez vous de l'acte des poilus qui ont donné leurs vies afin que l'on puisse être libre.n'est ce pas de l'abnégation même si elle était sinon forcée du moins contrainte

termine ta phrase thomas

thomas merci de l'avoir terminée

Answer 1

c'est bien les jeunes....! je suis avec vous...doublement

Answer 2

Pensons à eux et allons aux cérémonies commémoratives du 11 novembre On leur doit bien une heure par an de notre temps! non?

Answer 3

Ce sont des héros ! Pourrions nous faire de même ? je pense que nul ne peut y répondre. Il faut le vivre de l'intérieru être confronté à cette situation pour savoir ce que nous ferions.

Le mieux aurait été qu'il n'y ait pas de guerre.
Donc, j'espère qu'il n'y aura plus de héros, parcequ'il n'y aura plus de guerre.

On apprend à nos enfants à être poli, ne pas faire ci ou ca, que la violence n'est pas la solution etc...
et les gouvernements en sont encore à faire la guerre (enfin envoyer leur population se faire tuer), à l'ére de la communication.
quel paradoxe !

Answer 4

Non je n'irai pas me faire tuer pour un pays qui n'inspire aucun respect, parce qu'il ne se respecte plus lui-même. J'admire ces hommes qui sont aller se faire tuer par amour de leur patrie, et je les envie d'avoir connu cet amour. Quel gâchis !

Answer 5

C'est clair que c'est beau ce qu'ils ont fait. Mais pour les gouvernements, ils n'étaient que de la chair à pâtée.

Si aujourd'hui on n'a pas envie d'aller à la guerre, c'est tout simplement parce qu'on est plus au courant des raisons de ces guerres (c'est, en général, pour protéger les intérêts des entreprises) et qu'on ne voit pas pourquoi on devrait mourir pour eux.

Enfin, je sais, c'est pas toujours aussi simple, car en protégeant les intérêts économiques de quelques industriels, on protège également notre pays en général, notre culture, etc.

Answer 6

A l'époque, les gens croyaient que la guerre allait durer qqles jours.
Ils partaient avec la fleur au fusil.
A part qqles rares cas, on ne peut parler d'abnégation, quand on sait que les mécontents étaient fusillés.
C'était une boucherie stupide et inutile pour la gloire de qqles gradés incompétents.

Answer 7

On ne peut pas se mettre à leur place, d'abord parce qu'aujourd'hui on n'a plus aucun sentiment patriotique. Avec les technologies de la communication, on est français mais on parle et partage la vie d'américains, japonais, etc. Sans compter qu'on vit comme eux (fast foods, vetements), et parfois pense comme eux (libéralisme). Donc je pense qu'on a beaucoup moins le sentiment d'appartenir à un peuple, d'où un certain manque d'enthousiasme à défendre éventuellement "son pays".

Deuxièmement, avec l'amélioration des techniques de guerre, on ne tolèrerait pas de risquer autant sa vie alors que le "sale boulot" pourrait être fait en grande partie par des machines, en tout cas sécurisé par elles.

Alors oui, c'était de la totale abnégation, et non, ça ne se reproduirait probablement pas aujourd'hui.

Answer 8

Bien sûr que si c'est de l'abnégation, et je ne suis pas sûr que j'en ferai autant si ça se représentait.
Je suis en tout cas sûr que leur chefs étaient un peu fou, à pousser à tuer des millions de soldats. Je pense que ce sont eux qui ont eu un comportement discutable.
En 1870 la France avait été envahi et on n'avait pas eu trop de conséquences, juste l'Alsace et la Lorraine, a posteriori était-ce vraiment justifié ? Peut on refaire l'histoire a posteriori ?

Answer 9

Oui, indéniablement. Dautant que beaucoup ont menti sur leur âge pour aller combattre alors qu'ils étaient plus jeunes que l'âge minimum autorisé.

Answer 10

C'est très difficile de répondre parce qu'on ne peut pas s'imaginer à leur place. Les moyens de (télé)communications étaient totalement différents, l'économie, l'industrie. Beaucoup plus de gens vivaient dans les campagnes... Le mot patriotisme avait un sens totalement différent.

En tout cas, ce sont des héros !!!