Ca marche pour les pays qui le font, le Canada, l'Australie, la Nouvelle Zelande , les Etas Unis et maintenant la Grande-Bretagne ont tous des programmes pour travailleurs qualifies, avec des quotas par nationalite et par qualification. Faute de reconnaitre cela, la France se place dans une situation ou arrivent des immigres peu qualifies pour s'installer, et partent les diplomes vers des cieux plus clements.
Quand l'etudiant etranger diplome n'a pas le droit de travailler a la fin de ces etudes, alors que le gars arrive clandestinement se voit regulariser des qu'il scolarise ses gosses, on se retrouve avec une immigration peut-etre pas "choisie:, mais certainement voulue et meritee !
2006-11-10 00:41:03
·
answer #1
·
answered by Le Caid 3
·
0⤊
2⤋
Je suis pour et surtout pas les concentrer au même endroit, ca empêche l'intégration.
Mais... je suis contre l'immigration économique, surtout quant on a du chômage chez nous !!!!!!!! Ca, ca me gave ! Et si on veut faire pas raciste, et pas "rapio" alors cota, absolument.
Aider les pays qui veulent développer le travail, le progrès et l'échange serait plus avisés. Accepter l'immigration massive sans prendre l'effort d'aller sur place créer des entreprises, écoles etc... c'est idiot et ne fait pas avancer le "smilbling".
Ca ne cause que de l'appauvrissement au pays d'acceuil, parce qu'ils sont moins payés, donc toujours plus de chômage dans le pays d'acceuil, toujours plus de problèmes d'intégration et toujours plus de politique qui font des discours à ce sujet pour brasser de l'air, manger des petits fours et passer à la TV...
2006-11-11 01:53:01
·
answer #2
·
answered by Anna 2
·
1⤊
0⤋
Oui. Cela permettra de mieux établir des prévisions d' immigration, ce qui veut dire : emplois, conditions d' accueil, logement mieux assurés.
Une condition cependant : lutter contre l' immigration clandestine qui ne permettra pas (ou mal) d' assurer les conditions énumérées ci-dessus.
2006-11-10 11:01:55
·
answer #3
·
answered by Erick 2
·
1⤊
0⤋
les quotas ne sont pas la solution car il y aura toujours des clandestins prets à sacrifier leur vie pour venir un europe, il faut plus qu'un simple renforcement des frontieres!!
2006-11-10 09:54:54
·
answer #4
·
answered by nana 2
·
1⤊
0⤋
c'est pas très pertinent dans la mesure où la richesse d'un pays n'est pas basée sur sa superficie !
Imagine le nombre de personnes en Russie !
2006-11-10 08:32:44
·
answer #5
·
answered by Jimmy C 2
·
1⤊
0⤋
ce n'est pas cotas mais quotas tu sais il y en a déjà
2006-11-10 16:12:15
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Le système de quotas est intéressant, ce sont les paramètres pour les fixer qui ne sont pas juste dans ta question.
Faisont des statistiques sur les étrangers en france, le nombre, d'où il viennent, ceux qui bossent, les parasites, ceux qui s'intègrent, ceux qui refusent l'intégration, ceux qui n'ont jamais fait parler d'eux, ceux qui peuplent nos prisons, et surtout, comment se portent les enfants et petits enfants de ces gens là, et basons le système de quotas sur cela. Privilégions ceux qui bossent, se sont intégrés, respectent nos lois, pratique discrètement leur culte et ne tentent pas de l'imposer, et on éduqué leurs enfants de façon à ce qu'ils se comportent comme eux.
Si un jour c'est comme ça, faites entrer tous les étrangers que vous voudrez, ça posera plus de problème à quiconque, moi même laisserais tomber mon bulletin FN....
2006-11-10 09:56:32
·
answer #7
·
answered by Rick73 4
·
0⤊
0⤋
quand on parle d immigration c est toujours difficile a repondre je suis contre l immigration choisi car cela reviendrai au temps de l esclavage,se serai de l esclavge moderne.
mais l immigration se resoudra quand on aidera les pays africain a se develloper,mais voila l europe n a pas envie parce qu elle a peur que l afrique deviens une puissance economique
2006-11-10 08:33:29
·
answer #8
·
answered by babyloncircus 2
·
1⤊
1⤋
Il faudrait répartir les richesses. Comme cela les immigrés resteraient chez eux. Ils n'auraient plus besoin de chercher fortune ailleurs que dans leur pays. La notion de quotas n'est qu'une façon de déplacer le problème mais pas de le résoudre. car un quota n'est qu'un chiffre légal. Il n'empêche pas l'illégalité.
2006-11-10 08:33:19
·
answer #9
·
answered by deepurphil 5
·
0⤊
2⤋
pas de cotas la terre appartiens a tout le monde
2006-11-10 08:29:39
·
answer #10
·
answered by BLEU LAGON 7
·
1⤊
6⤋