English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿fueron o son positivas?
¿significan un avance o un retroceso para los pueblos?
¿conoces ejemplos?

2006-11-09 23:51:10 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Otros - Sociedad y cultura

15 respuestas

Los populismos, pese a las diferencias de contexto y lugar, han respondido a un origen similar; en el cual siempre ha tenido que ver el capitalismo y sus consecuencias sociales y políticas, especialmente en los campesinos o pequeños trabajadores urbanos, clase obrera y/o clase media. Debido a la evolución del capitalismo (crecimiento o crisis) en algún momento este sistema económico tiende a afectar la vida de estos sectores de la población y a poner en peligro y como reacción, la estabilidad del sistema político establecido, pues las reacciones de los inconformes no se hacen esperar. El populismo es una manera de concentrar esfuerzos frente a estas preocupaciones sociales y económicas. Es una lectura original y creadora de la situación y se adapta a los casos concretos de cada país.

Creo que no fueron positivas en los resultado, pero lo que importa son los goles verdad? queda el aprendizaje?

Populismo de Brasil: Vargas decidió a toda costa industrializar el país, y de esta forma hacerlo menos dependiente de las coyunturas internacionales

Populismo argentino: El peronismo cayó producto de la crisis económica. La bonanza de los primeros años tuvo unos costos económicos muy altos que se sintieron después de 1950.

un abrazo

2006-11-10 08:08:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

Negativas.
Perón pudo haber hecho Argentina potencia y dilapidó todo el oro del Banco Central en demagogia (los Europeos después de la Segunda Guerra pagaban lo que sea por comida y estábamos llenos de oro).

2006-11-10 09:12:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Podemos ver Brasil, Venezuela, México, Argentina, Perú, todos ellos Países muy ricos con gente muy pobre. Siempre he pensado que se debe a gobiernos que crean impuestos para paliar la pobreza, a través de burocracias que se comen el presupuesto, los empresarios no tienen dinero y no contratan, hay más pobres, hay más impuestos.
Alemania y Japón, con peores inviernos y con 2 explosiones nucleares en uno de ellos, pero con toda la infraestructura bombardeada y sin populismo, llegaron a mejores niveles mientras los beneficios a los pobres nos empobrecían a nosotros.

2006-11-14 21:06:34 · answer #3 · answered by ANTONIO D 6 · 0 0

Tan Nacionalistas y Retrogradas como las dictaduras de derecha que apoyo USA en los tiempos de la guerra fria.

2006-11-14 14:53:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Un completo desastre: el más ilustre de los casos fue Perón. El peronismo como movimiento político carece de ideología, encaja para un montonero como para un fascista, o sea, no sabemos bien de que estamos hablando. Es una especie de CAUDILLISMO e idolatría a una persona (una vez que muere "el mesias" no hay directrices que lleven a algo).

Actualmente, es sorprendente la IGNORANCIA Y LA INCULTURA manifiesta en gente latinoamericana que opta por líderes como Chávez que se dedican a vaciar las arcas fiscales y hacer regalos sin postura económica definida. Se dedican a "caridad con lo ajeno" y magnifican la postura e intervencion de USA en América Latina (mientras exista a alguien a quien combatir va a tener poder el "caudillo").

LLevar a gente ignorante y sin educación al poder es la peor opción, se debe a la desilución de la gente de muchos países de sus líderes (debo reconocer que son un desastre).

Salu2

2006-11-13 21:44:09 · answer #5 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 0 0

Ante que calificarlos como positivo o negativo diría que es producto del analfabetismo y pobreza que vive la mayoría de los países latinoamericanos. De alguna manera remueve la apatía de los partidos políticos que se habían mantenido en el poder ante estos dos patologías sociales. Sirven para exponer en primer plano las condiciones en que vive una mayoría ante la arrogancia de una minoría.
México, Brasil, Costa Rica son algunos ejemplos.

2006-11-13 12:51:12 · answer #6 · answered by ? 5 · 0 0

Pues el ejemplo más grande está en tu país Los Perón quienes matuvieron a su pueblo feliz a base de limosnas mal administradas... El populismo en México tambié ha sido un cáncer social, que ahora un dique presindeten "legítimo" AMLO quiere mantener también imitando las limosnas que los Perón daban al pueblo... Manipulación de la masa popular, nada más eso

2006-11-13 02:06:53 · answer #7 · answered by Lady Lis BORGIA 5 · 0 0

como por ahi dicen, la historia se repite y en eso aqui es un ejemplo muy ilustrativo. son nefastos los populistas, terminan apoyando a la clase privilegiada y nunca a los pobres, como tanto dicen

2006-11-10 15:18:18 · answer #8 · answered by safari 7 · 0 0

Todo es relativo, depende desde que lugar se lo vea, y a que se llame populismo, por un lado los conservadores llamaran populismo al conjunto de politicas y decisiones que sean negativas para los grandes intereses corporativos y obstaculicen su proceso de ganancias incontrolable, otros diran que populismo es demagogia, otros afirmaran que populismo es hacer lo que se le prometio al pueblo mas alla de las consecencias, yo soy subjetivo, tengo mi opinion, para mi es eso justamente el populismo; hacer lo que el pueblo quiere, lo que se le prometio antes de que se vote a tal o cual dirigente o autoridad de gobierno, vivo en Argentina, y en mi opinion hay muchos que dicen que nuestro presidente es populisa, llamenlo como quieran, si es populista, pues bien, entonces me gusta eso. Lo mismo opino de Chavez, o Lula o Zapatero en España, en mayor o mucho menor medida para mi son populistas
Creo que el populismo es positivo en la medida que no corrompa a quien lo lleva a cabo, que haga lo que el pueblo quiere, si prometio A que de A y no B, no impotan las consecuencias, para eso fue votado por la mayoria, que sea un lider que no busque solo poder, sino satisfacer las necesidades de ideales que fueron compartidas por quienes sufragaron por el.
Se que habra muchos que no les guste nada lo que digo pero hice primar mi opinion en esta respuesta, buena suerte a todos !

2006-11-10 11:53:53 · answer #9 · answered by I will aswer your question 5 · 0 0

Un desastre sociológico.

Acentuaron la dependencia del modelo clásico latinoamericano de "venas abiertas": Exportar materias primas a cambio de manufacturas. Modelo que genera déficit por donde se lo mire... además el paternalismo populista destruyó la cultura del esfuerzo y del trabajo de los pueblos semilibres de latinoamérica.

2006-11-10 07:56:22 · answer #10 · answered by mono_diario 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers