Su actitud de secesión de las Provincias unidas.....
....¿no tuvo otra opción?
¿pudo seguir unido al resto y no ser disolvente?
2006-11-09 23:48:37 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Ante el ENOJO de varios.....ACLARO:
Mi función en este maratón es PREGUNTAR.
Mi opinión -si cabe- la diré en la elección de lo que para mi es la mejor respuesta.
Me agrada que haya POLEMICA.
Incluso que se enojen
Pero no me parece bien que den PORTAZOS.
Podemos decir cosas, disentir, pero con RESPETO.
Entiendo no haberlo faltado al héroe oriental.
Si eso pareció, PIDO DISCULPAS por no haber sido claro.
Intención no hubo.
2006-11-13 01:27:42 · update #1
artigas es lo contrario a lo q tu piensas, el queria q la Banda Oriental (URU) se uniera a las provincias unidas, no queria q sea un pais independiente. en la decada del 30, en uruguay se quizo tener un heroe nacional, y al unico q encontraron fue a jose gervasio... q es todo lo contrario a un heroe nacional porq estaba en contra del pais, se termino yendo al paraguay porq no pudo conseguir su objetivo
2006-11-10 12:08:26 · answer #1 · answered by renzomanya 4 · 3⤊ 0⤋
Te ruego dos cosas:
Primero: lávate la boca antes de hablar de Artigas. Tu pregunta es insultante.
Segundo: a Artigas lo destruyó la oligarquía porteña porque era un líder popular que defendía al pueblo desposeído.Y porque era el único que podía evitar su dominio lo que desgraciadamente ocurrió.Digo desgraciadamente al referirme a América toda. Parece que te has informado leyendo la leyenda negra que sobre él escribieron y continuaron una y otra vez, Sarratea,Mitre y tantos otros.
Te recomiendo LEER. Historiadores argentinos como Félix Luna entre muchos otros pueden enseñarte a no insultar al padre de la patria de Uruguay y además, evitarte hacer el ridículo con ese tipo de preguntas.Pensaba participar del maratón.Vi esta pregunta, la respondo y ya está.No participaré.
Te saludo desde Uruguay.
INFORMATE POR FAVOR!!!!!!
Escrito esto nos comunicamos con tanopolemico.
Quiero completar mi respuesta:
Gracias a que Sergio me envió tu dirección puedo hacerlo.Apenas recibí tu mensaje te respondí pero me decía que no podía mandarlo.
Ta todo bien.Tomé tu pregunta mal,o no te explicaste bien.
El tema de Artigas es el que menos se conoce en Argentina y el resto de América. Artigas nunca quiso ser el jefe de la Banda Oriental sino liderar un proyecto abortado por la oligarquía porteña y el imperio.
Viviendo en Argentina hace 35 años, recorrí todas las librerías incluso las especializadas en Historia. No había NADA sobre Artigas. Por eso tu pregunta, tirada así, a gente que en un 90 por ciento no tiene idea de la figura de Artigas o lo que sabe es por referencias a lo que les hayan enseñado de la leyenda negra(y no por culpa de la gente, claro),me molestó.
Si no era esa tu intención, y todo indica que no, acepto que quizás me sobre excedí en los términos de la respuesta.
Todo bien
Acá estoy
Y cuando quieras la seguimos.
2006-11-10 08:02:08 · answer #2 · answered by Elo Pintaaado 6 · 11⤊ 4⤋
La cosa esta confusa, porque para los Uruguayos es un procer porque fundo Uruguay, para los Argentinos un traidor por no enviar diputados a Congraso de Tucuman.
En mi opinion hizo eso porque no compartia las ideas de Buenos Aires de querer acaparar todo (cosa que sigue hasta nuestros dias).
SALUDOS.
2006-11-10 08:54:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Patriota e incomprendido,.coincido plenamente con la respuesta de Elo Pintado.
Para algunos que respondieron: Artigas no era argentino.
2006-11-10 10:34:25 · answer #4 · answered by Kalvaina 6 · 3⤊ 0⤋
Mejor ponete a leer historia. Artigas fue un libertador odiado por la oligarquia porteña como lo fue san martin, belgrano, etc. No le dejaron otra salida el nunca e reinvindico uruguayo o a favor de la secesion, fue la oligarquia porteña quien lo margino , defendio lo que hoy son provincias argentinas como entre rios y corrientes. Como se gana una guerra y se entrega un territorio , preguntale a los oligarcas porteños, vale mas el comercio que otra cosa. Creo que los argentinos tmb deberiamos recordarlo a artigas , s lo merece mucho mas que otros traidores que no vendieron y todavia le ponemos nombre de calles y los nombramos en la historia.
2006-11-10 08:10:20 · answer #5 · answered by nico_rod 4 · 4⤊ 1⤋
creo que fue patriota para su pueblo (sin sacarle méritos en la historia) el gobierno porteño era muy fuerte y él se encontró entre la espada y la pared, las independencias se consiguen , a veces, a cualquier precio (en Brasil fue el propio hijo del emperador que la declaró)
un abrazo
2006-11-10 16:08:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Se que combatío a los españoles y también contra los portugueses, es como raro, por ahí creo que era un patriota y a veces cuando leo de otros historiadores, veo como intereses creados de su parte, lo que también ocurría es que mientras se luchaba contra los empañoles también tenían conflictos internos. Entonces por ahí una que no es tan ducha en historia, se me hace un lindo lío. Pero yo sigo participando me gusta....
2006-11-10 08:05:29 · answer #7 · answered by Nele 4 · 2⤊ 0⤋
Yo pienso que Artigas fue un patriota, curiosamente, fue de los primeros en pensar en la unión de los Virreinatos y Capitanías, o sea: La unidad Hispanoamericana.
Pero uno es uno y sus circunstancias, Artigas, como todos, fue víctima de intereses mezquinos, hubo mucha gente que prefirió ser la cabeza de un ratón que la cola de un león. Además, las comunicaciones y las ideas no eran tan buenas como ahora.
Tendríamos que haber conocido al Comodoro Rivadavia para poder decir lo de seguir unidos.
2006-11-14 20:36:52 · answer #8 · answered by ANTONIO D 6 · 1⤊ 0⤋
SAN MARTIN Y ARTIGAS HEROES DE LAS PROVINCIAS UNIDAS DEL RIO DE LA PLATA
SE TEMIO SU INFLUENCIA EN TODA LA MESOPOTAMIA EL LIDER DELOS POBRES Y DESPOSEIDOS DE LA AMADA BANDA ORIENTAL
ARTIGAS A LA MISMA ALTURA DE SAN MARTIN CON EL AGREGADO SU LUCHA POR LOS DESPOSEIDOS
TANO ME ALEGRA QUE SE HAYA ARREGLADO LAS COSAS CON ELO
TU MARATON ES EXELENTE!!!
Y TODOS TENDRIAN QUE ESTAR AGRADECIDOS!!!!!!!!!!
CON RESPECTO A ARTIGAS DA PARA MUCHAS REFLEXIONES...
BS AS TEMIO QUE ANEXARA ENTRE RIOS Y CORRIENTES, ARTIGAS FUE UN FEDERACIONISTA DE PRIMERA...
SUPONGAMOS QUE HUBIERA SIDO ASI...SUPONGAMOS QUE DESPUES DE ESO HUBIERAN QUEDADO VARIAS CONFEDERACIONES...
ARGENTINA NO ES NI CHICHA NI LIMONADA ES UN ESTADO DFALSO FEDERAL MUCHO MAS UNITARIO QUE OTRA COSA...
HUBIERA SIDO MEJOR ENTONCES VARIOS ESTADOS INDEPENDIENTES DE LA OLIGARQUIA DE BUENOS AIRES?
HUBIERAN SIDO ESTADOS MAS JUSTOS?
ENTRE LO QUE FUE Y ES HASTA HOY...
Y LO QUE PUDIERA HABER SIDO DE ESA FORMA HUBIERA SIDO MAS FEDERAL LA SITUACION?
BUENO HUBIERA SIDO QUE LAS PROVINCIA UNIDAS DEL RIOS DE LA PLATA HUBIERA SIDO FEDERAL DESDE EL MISMO PRINCIPIO...
KALVAINA:ARTIGAS TAMBIEN ES PROCER ARGENTINO LOS ES POR MORAL E HISTORIA...
SALUDOS A TODOS AMIGOS !!!!!!!!!!!!
2006-11-12 12:53:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Patriota al que le movieron el piso, y no quiso independizarse de Argentina.
Dicho sea de paso, Toda América Latina debe ser Un Sólo País (Brasil también, aunque hable Portugués). Sino, vamos a terminar como la Grecia antigua, que por no haber formado un sólo estado, terminaron destruyéndose entre ellos (me gustaría conocer tu opinión al respecto).
Salu2 MOPAL de Argentina.
2006-11-10 08:38:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋