portugueses, ingleses, holandeses, franceses, alemanes.....
...¿se portaron mejor que los españoles?
¿lo hicieron peor?
¿cuáles fueron las diferencias, si las hubo?
¿qué opinas?
2006-11-09 22:49:18 · 21 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
MUCHO PEOR: Los únicos conquistadores que consideraron "seres humanos" a los aborígenes fueron los españoles. Además, hay que tener presente que los españoles tenían colonias en países de raza negra y no los consideraban personas...
Los españoles tenían el sitema de TASAS que regulaban el trabajo indígena (este derecho no lo tenían ni los españoles). Se trató de la primera LEGISLACION LABORAL en el mundo... los indígenas no tenían nada de que quejarse. Por esto, a mi juicio, algunos países de mayoría indígena tienen fama de flojos (como es esto posible se los hacían trabajar tan duro y los explotaban??).
La reina Isabel de Castilla se preocupó especialmente por la situación indígena: TODA FALTA HACIA LOS INDÍGENAS PROVIENE DE LAS EMPRESAS DE CONQUISTA. La Corona hizo todo lo posible...
¿Pasé la prueba? jjj
2006-11-13 16:04:08 · answer #1 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 1⤊ 0⤋
Igual de crueles.
Aunque con los Conquistadores Ingleses prácticamente no hubo meztizaje (no esclavizaban a los Indios, directamente los mataban), lo que continuó con la Conquista del Oeste con Estados Unidos independiente (El día de Acción de Gracias fue un hecho aislado). Lo que sí es que fueron mejores administradores y mejores comerciantes (y más trabajadores y emprendedores que los Latinos, hay que reconocerlo).
Los Conquistadores Portugueses no veo que hayan tenido mucha diferencia con los Españoles, salvo que eran aliados de Inglaterra y eso les jugaba a favor (aunque en la Segunda Guerra Mundial no fueron Aliados, y Portugal era pro Fascista como España aunque me vaya de tema)
De la conquista Francesa y Holandesa se poco (Alemana no hubo en América, sí en África hasta la Primera Guerra Mundial).
2006-11-10 09:41:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
En el caso de los Franceses y Holandeses Sus conquistas fueron peores ya que esclavizaron del todo a los aborigenes de la region como con los aborines no les alcanzaba trajeron negros para tener mas esclavos, las diferencias que hubo siempre fueron culturales y religiosas, y la poca tolerancia de los conquistadores hacia ellas.
SALUDOS.
2006-11-10 07:27:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
se portaron peor . por lo menos los españoles al final hasta cierto punto integraron las sociedades culturas y sangre. yo soy un ejemplo de ellos tengo facciones indígenas y blancas y negras. los españoles mataban a los indios pero se casaban con las indias y con las negras
pero las otras potencia mantuvieron la distancia entre las culturas es el caso de EEUU donde los indígenas viven en reservaciones ( bueno los pocos que quedaron después de las masacres que hicieron los europeos)
2006-11-10 07:12:40 · answer #4 · answered by tytoagro 3 · 3⤊ 0⤋
Respuesta 010- Los franceses decian que de donde sacaban los españoles y el Papa que era esta america el legado de Adan... (ver como el idioma de adan: aymara acepta un algoritmo de traduccion y esta en los buscadores de internet: o sea es un idioma creado por y para computadora) pero no se portaron mas mal.. porque no los dejaron... de los ingleses no hablemos pues salta a la vista la declaracion del los caciques de Norte...y el trato impio que les dieron.
2006-11-10 06:59:49 · answer #5 · answered by Nelida-arcoiris 4 · 3⤊ 0⤋
En mi opinión las restantes potencias europeas no se portaron mejor que los españoles.
Carecieron de la intención evangelizadora pregonada por España.
Aniquilaron a los conquistados, sin mezclarse con ellos.
En hispanoamérica habiatn actualmente millones de mestizos descendientes de amerindios y españoles.
2006-11-11 23:10:13 · answer #6 · answered by carlosgarcia956 7 · 2⤊ 0⤋
La verdad se portaron todos igual ya que tanto Ingleses, Españoles, Portugueses, etc llegaron con una intención que era la de conquistar y no de integrar a las culturas, aunque si nos ponemos a analizar los Españoles al igual que los Portugueses realizaron Mestizaje con los indios y en cambio los Ingleses vinieron a lo concreto matar y luego preguntar (como quien dice).
2006-11-11 10:07:54 · answer #7 · answered by ?F4? ??AKE .com.uy? 7 · 2⤊ 0⤋
Lo dije en mi pregunta anterior: Sus genocidios planeados y sus deportaciones masivas fueron peores que los de los Españoles. Aunque los Españoles fueron crueles, por lo menos dejaron la posibilidad de seguir viviendo, y eso fue lo que permitió nacer este pueblo dnde habemos personas orgullosas de nuestros 2 tipos de ancestros.
2006-11-13 19:20:34 · answer #8 · answered by ANTONIO D 6 · 1⤊ 0⤋
Claro que fueron iguales, la CONQUISTA es la apropiacion y el despojo y nunca una acción así sería decente, elegante y pacífica... Porque cada uno defiende hasta la muerte sus ideas, pero claro gana el que impone que es el que aacba escribiendo la historia ¿cuándo los vencidos la han escrito?
2006-11-13 01:24:59 · answer #9 · answered by Lady Lis BORGIA 5 · 1⤊ 0⤋
la conquista inglesa la explique antes, fue mucho mas cruel. en el caso portugues creo q fue el mas light de todos, eran muchos menos, ademas no hubo mucho contacto, fue mas una conquista progresiva sin mucha sangre.
en el caso español dependio del lugar y de la tribu indigena q se enfrento a cada uno, en el rio de la plata masacraron a todos, pero en mexico, centro america y peru utilizaron el orden ya impuesto para controlar a los indigenas
2006-11-10 19:49:17 · answer #10 · answered by renzomanya 4 · 2⤊ 1⤋