Non bien entendu.
Au-delà des plaisanteries faciles sur la taille comparative des 2 hommes, au delà des idées politiques, il me semble dérisoire de comparer :
la grandeur de CDC, de celui qui n'hésites pas en 1920 à partir faire la guerre en Pologne contre la Russie soviétique, de celui qui n'hésites pas à créer un gouvernement rebèlle en 1940, de celui qui donnera la confiance et la force aux français pour reconstruire,
avec
l'action de NS, qui aujourd'hui reste un homme politique important certes mais comme nous en eûmes 100 depuis la mort du général.
Donc clairement, non, pour moi, Nicolas Sarkozy n'est pas à la hauteur de Charles De Gaulle.
Salut
2006-11-09 21:13:47
·
answer #1
·
answered by Le P.H.T. 1
·
0⤊
0⤋
bah avec son métre 60 je sais pas mais en tous cas par l'esprit il en est complétement loin!
2006-11-10 04:55:14
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Tu as vu leur taille respective ?? Et puis sans plaisanter, je dirai : non, jamais !!
2006-11-10 04:52:38
·
answer #3
·
answered by davicha 5
·
1⤊
0⤋
Vu sa taille, il ne lui arrive pas à la cheville !
2006-11-10 04:52:10
·
answer #4
·
answered by l'inégale ^^ 7
·
1⤊
0⤋
certainement pas, il ne lui arrive pas à la cheville
2006-11-10 04:50:24
·
answer #5
·
answered by Vénus 6
·
1⤊
0⤋
En premier lieu, c'est l'histoire qui détermine la grandeur des hommes, pas le présent. par conséquent, pour juger un jour si Sarkozy avait cette grandeur, il faudrait lui laisser le temps d'exercer un pouvoir. Ensuite, ce sont les évènements qui vous poussent à être grand, donc il faudrait également qu'il rencontre une adversité que la France n'a pas connu depuis plusieurs décennies pour faire valoir une telle grandeur. La question ne se pose pas, ce n'est pas le même contexte. Personne aujourd'hui ne peut prétendre à une telle grandeur parce que personne en France aujourd'hui ne doit faire face à de multiples guerres en tant qu'officier de l'armée, ni à une guerre dévastatrice sur son propre sol, ni à une reconstruction de son territoire (ni à la croissance qui va avec). Sarkozy n'a pas prétendu se comparer à De Gaulle, il a juste dis qu'il se présentait en héritier dans la contestation d'un ordre établi qu'iljuge néfaste pour la France. Arrêtez donc de faire dire aux autres ce qu'ils ne disent pas, d'interpreter ensuite ce qu'ils n'ont pas dis, et finalement delesjuger sur votre interprétation. Que d'erreur de raisonnement et de jugement !!! Si vous souhaitez tant de grandeur des hommes politiques, c'est que vous souhaitez des heures bien noires à votre pays pour avoir la satisfaction de voir des hommes s'élever. Souhaitons simplement avoir des personnages politiques dignes et courageux, qui ne cèdent pas devant les manifestations incessantes et qui vont au bout de leur idée et de ceux pourquoi ils ont été élus. Qui que ce soit !
2006-11-10 05:59:13
·
answer #6
·
answered by jaimepasdomenech 5
·
0⤊
0⤋
Comme dirait beaucoup de grand mere ou de mere " SARKO " mange ta soupe si tu veux grandir ???
Malheureusement dire a une personne de manger sa soupe ,alors qu'elle est habitue a manger du CAVIAR tous les jours , ça fais desordre ???
2006-11-10 05:56:49
·
answer #7
·
answered by coeurgreffe 4
·
0⤊
0⤋
quels grands périls actuellement?
ceux engendrés par une société de consommation qui laisse les plus démunis sur le bord de la route?
ceux que l'on a entassé dans des cités?
les laissers pour contre d'une société égoiste?
ne pas comparer ce qui n'est pas comparable!
sarko n'a pas d'envergure! la preuve, il est obligé de prendre johnny avec lui pour convaincre!!
et ces gens nous gouvernent?
2006-11-10 05:52:02
·
answer #8
·
answered by luna d 4
·
0⤊
0⤋
Aucune comparaison possible entre sarko l'opportuniste et De Gaulle !
2006-11-10 05:07:22
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
je ne suis pas du tout pour sarko, pour moi c que de la gueule ce qu'il dit, mais si la grandeur des hommes de notre histoire se mesuraient à leur taille, Napoléon n'aurait pas fait grand chose...
2006-11-10 04:59:18
·
answer #10
·
answered by Yûko 3
·
0⤊
0⤋