2006-11-09 20:37:58 · 4 réponses · demandé par Guigui 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'ai bien précisé une dose de proportionnelle, et donc avoir un suffrage mixte pour conserver une majorité, mais avoir une meilleure représentativité des partis minoritaires non représentés actuellement....
2006-11-09 21:51:06 · update #1
Le tout est de savoir quel type de gouvernement on souhaite.
Les pays "majoritaristes" (Royaume-Uni, USA) tiennent à leur système, même si - parfois - les gens ont l'impression de ne pas être écoutés (mais diriger, ce n'est pas toujours ni nécessairement écouter).
Les pays "proportionnalistes" (Allemagne, Italie, Belgique) passent le plus souvent par des expériences de cohabitation. Plus "démocratiques" (le Parlement reflète exactement le pays), ces pays doivent cependant connaître des crises gouvernementales, subir des programmes "chêvre-choutistes" imbuvables, vivre dans l'ignorance des décisions prises parfois dans des négociations et non selon un programme connu.
Comme le système politique de la Ve république est plus "gouvernemental" que "parlementaire", le choix d'une proportionnelle risque de mettre à mal le système tout entier.
2006-11-09 21:14:21 · answer #1 · answered by Claber 5 · 0⤊ 0⤋
Non, pas en France en tout cas.
Dans un pays comme la France, la proportionnelle aboutie à des blocages.
2006-11-09 21:30:45 · answer #2 · answered by Rico Ré 3 · 1⤊ 0⤋
il doit être défini une dose de proportionnelle. Elle doit être infime mais suffisante pour permettre au FN par exemple d'avoir des représentants à l'assemblée.
Mitterrand a fait coulé le PC en choisissant quatre ministres communistes...plus on leur donnera une chance de s'exprimier plus ils se découvriront...
2006-11-13 19:44:28 · answer #3 · answered by Gabrielle 5 · 0⤊ 0⤋
oui
comment=comme avant mitterrand
2006-11-09 20:41:46 · answer #4 · answered by bleudishard 2 · 0⤊ 0⤋