seconda la difesa avrebbe potuto uccidere il piccolo samuele nel sonno o addirittura in preda a una crisi epilettica.
chi di voi crede che questa tesi sia attendibile?
è vero che gli avvocati devono fare il loro lavoro e salvaguardare i propri assistiti,ma mi sembra si stia arrivando a una situazione ridicola.le stanno provando proprio tutte secondo me
2006-11-09 20:16:27 · 23 risposte · inviata da chicca84 6 in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
x proteo : dove stanno i giuduci veri in italia?ti sembra che nel nostro paese la giustizia funzioni?a me sembra che quando si toccano certi personaggi cada tutto in prescrizione .... quindi tanto vale esprimere le nostre opinioni liberamente ... che è una delle poche cose che ci rimane
2006-11-09 20:55:16 · update #1
e secondo voi il padre che ruolo ha in tutto questo?per me è colpevole quanto lei,se non di più visto che la copre
2006-11-09 21:12:23 · update #2
Sinceramente vorrei di cuore che si arrivasse alla fine perchè è intollerabile una situazione del genere :
- Questa donna perde un figlio e va in TV a parlare
- Arriva Taormina che sta cercando in ogni modo di rallentare
con le sue ridicole attenuanti!
- Il marito che sa la difende (è davvero ignobile penso che
fosse anche figlio suo)
- Questa donna viene intervistata in ogni dove ed a ogni
domanda sull 'omicidio risponde "NON SO"!!!!
- Una donna che soffre non si fa pagare per andare in TV anzi
non ne avrebbe voglia era suo figlio ma che voglia hai di
parlare dico io
- Accusano qualcuno che non esiste!
Insomma mi auguro davvero che si faccia chiarezza e chi ha ucciso paghi e molto anche!
Ciao Marianna!
2006-11-09 20:39:30 · answer #1 · answered by Marianna 6 · 1⤊ 1⤋
Non vorrei sbilanciarmi troppo. Ad ogni modo credi che sia una donna affetta quantomeno da gravi problemi (che sia o meno colpevole). Credo che qualsiasi donna che perda un figlio (in quel modo assurdo, poi), non abbia poi la voglia (forza?) di pubblicare un libro che esce proprio nell'anniversario di quella morte. Nè tantomeno che vada a fare comparsate (remunerate) in Tv. Il dolore è una cosa intima, e come tale va vissuta. Certo, con lo scalpore mediatico che si è creato intorno alla vicenda e con il bassissimo livello che sta toccando la nostra televisione, non mi stupirei se, in futuro, la Franzoni e Erika di Novi Lugure, partecipassero ad un reality...
Una morte è una tragedia,
Milioni di morti sono una statistica!
2006-11-10 04:25:17 · answer #2 · answered by inventamondi 4 · 5⤊ 1⤋
Non a caso hanno scelto Taormina, uno che dovrebbe partecipare a Zelig piuttosto che fingere di fare l'avvocato. Nelle peggiore delle ipotesi potrebbe fare lo scrittore di giaali (d'altronde scrivono libri anche Fede e Vespa:P)
2006-11-10 04:21:55 · answer #3 · answered by mare_di_sensazioni 2 · 4⤊ 1⤋
E' in realtà un caso molto semplice: quando uno sceglie Taormina come avvocato significa palesemente che è colpevole.
2006-11-10 04:26:11 · answer #4 · answered by Stirrer 4 · 4⤊ 2⤋
Lasciamo che la giustizia faccia il suo corso. Di questo caso si è parlato fin troppo.
2006-11-10 04:19:29 · answer #5 · answered by Astilbe 2 · 2⤊ 0⤋
Hai ragione, anche i sassi ormai sanno cosa è successo e poi che scusa assurda è??? Ormai lo ammettono anche loro che è colpevole e se soffre di sonnambulismo da serial killer è meglio comunque rinchiuderla
2006-11-10 04:30:15 · answer #6 · answered by MERC 2 · 1⤊ 0⤋
La situazione sta diventando veramente patetica perchè proprio non sanno più cosa inventarsi....vi ricordate, un pò di tempo fa Taormina aveva detto che avrebbe detto il nome del vero assassino perchè aveva scoperto chi era....ma poi chissà come mai non ha detto più nulla!!!E' tutta una strategia difensiva per prendere tempo, ma si stanno solo rendendo ridicoli
2006-11-10 04:28:08 · answer #7 · answered by candelerosa 3 · 1⤊ 0⤋
non ne verranno mai a capo
2006-11-10 04:27:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ma il velo del rispetto, della delicatezza, si è per caso lacerato?
veramente basta con questo caso....
2006-11-10 04:25:40 · answer #9 · answered by Jacopus 3 · 2⤊ 1⤋
Secondo me questa tesi non è molto attendibile, magari i sbaglio e comunque sono d' accordo con te, sta arrivando ad una situazione ridicola. Ciao. So.
2006-11-10 04:23:04 · answer #10 · answered by sofia cecchiniviadellalarga655ce 2 · 1⤊ 0⤋
Si è parlato di uno stato crepuscolare della coscienza, che corrisponde ad un potente ottundimento delle facoltà mentali, che in psichiatria spesso si trova associato all'epilessia.Effettivamente in tale stato è possibile compiere atti di cui poi non si ha memoria.
Detto questo qualunque persona si renderebbe conto che se tutti gli indizi sono contro di lei ed è praticamente impossibile che altri che lei abbiano potuto uccidere il bambino, farebbe bene a evitare quanto meno accuse pretestutose ad altra gente come invece i coniugi Franzoni stanno facendo, pur di tirarsi fuori dal carcere!
2006-11-10 07:21:12 · answer #11 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋