Das ihm seine Frau,Bärbel Schäfer verziehen hat,das der Zentralrat der Juden ihm verziehen ha und ihn im Vorstand beließ,,heisst das für uns,die breite Masse der Fernsehzuschauer,das wir auch sagen sollten SCHWAMM DRÜBER??
Was ist schon Drogenkonsum in Bordellen,in denen wie Herr Friedman sicher weis,die osteuropäischen Frauen zur Prostitution gezwungen werden.
Welche moralische Legitimation hat Herr Friedman , über andere zu richten? Er selbst bezeichnet sich als einen moralischen Zeigefinger.Ein Zeigefinger,der für mein dafürhalten stinkt wie alter Fisch.
Hat hier der Zentralrat der Juden seinen Einfluss geltend gemacht und Herrn Michel Friedman einen Persilschein ausgestellt?Andere Moderatoren sind für weit weniger in die Wüste geschickt worden,aber die waren ja auch nicht jüdischer Glaubenszugehörigkeit. Was meinen sie-wurde hier mit zweierlei Maß gemessen??
2006-11-09 19:46:14 · 13 antworten · gefragt von ? 7 in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
Herr Friedman ist nicht nur im Präsidum des Zentralrat der Juden in Deutschland,er ist auch jahrelanges CDU.Mitglied-allerdings seit dem Ende der Kanzlerschaft KOHl mit nur mäßigem Erfolg.Der Kern meiner Frage ist aber,darf wer im Glashaus sitzt ,mit Steinen werfen,da oder obwohl er jüdischer Glaubenszugehörigkeit ist??
2006-11-09 20:32:58 · update #1
Der Typ hat weder mehr Moral noch Anstand. Jeder andere wäre erledigt, aber der hat auch nicht den Zentralrat der Juden im Rücken und damit Narrenfreiheit.
Dieser Typ ist unerträglich und gehört genau so wenig ins Fernsehen oder die Öffentlichkeit wie ein Pädophiler in den Kindergarten.
Und diese Meinung ist mir 10 Punkte Abzug und tausend Daumen runter wert
2006-11-09 20:08:53 · answer #1 · answered by profiler 6 · 6⤊ 2⤋
Michel Friedmann war mir schon immer unangenehm doch als
"paolo pinkel" hat er für mich auch noch die glaubwürdigkeit verloren.
ich werd mir seinen kram nicht anschauen.
2006-11-09 19:52:28 · answer #2 · answered by p_pientka 3 · 5⤊ 1⤋
Ich schaue mir diesen arroganten Besserwisser ohnehin nicht an
und wenn sich keiner mehr für ihn interessiert, dann ist er eh wieder schnell weg vom Fenster.
N24 ist ohnehin nur 1 Spartensender und somit wird er keine grosse Resonanz mehr haben
2006-11-09 19:52:06 · answer #3 · answered by heinz guenter v 7 · 5⤊ 2⤋
Seine Gesinnung hat damit gar nichts zu tun. Jemand der so selbstgefällig und selbsgerecht ist, es sich anmaßt mit dem Finger auf andere zu zeigen, der hat es auch nicht anders verdient. Egal welche Nationalität oder Hautfarbe er hat. Herr Friedmann ist die Arroganz in Person. Nur wer so hoch fliegt, kann auch so tief fallen
2006-11-09 22:54:33 · answer #4 · answered by Nana 2 · 3⤊ 1⤋
Dieser fiese arrogante Typ ist für mich der Letzte.
Nicht weil er einer anderen Religion angehört, ganz einfach ein
A**** loch
2006-11-09 21:58:24 · answer #5 · answered by Karlchen * 7 · 3⤊ 1⤋
Ja nun mal, nur weil Herr Friedmann kokst und ukrainische Mädels flach legt, wieso soll er da nicht trotzdem eine moralische Instanz sein? Räusper...
Ich lach mich tot... Ist der wirklich wieder auf Sendung? Die schrecken aber auch vor nichts zurück. ts ts ts
2006-11-09 19:55:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Der Mann hat im TV nichts zu suchen. In Bayern bekommen Drogenabhängige die volle schärfe des Gesetzes zu spüren. Aber dieser sogenannte Herr gehört ja einer gewissen Bevölkerungsgruppe an die in Deutschland Narrenfreiheit hat.
So und jetzt könnt ihr wieder Nazi schreien
2006-11-09 20:29:48 · answer #7 · answered by ? 5 · 2⤊ 1⤋
Hallo an alle!
Michel Friedmann ist sogar sehr arrogant - deshalb würde ich mit ihm auch keinen Kaffee trinken gehen wollen! :-)
Leider hat aber ausgerechnet er die für mich im deutschen TV einzigartige Haltung, Politiker zu fordern - er läßt sich nicht mit diesen Worthülsen und dummfrechen Politikerphrasen abspeisen! Nein, er zwingt die Politiker Farbe zu bekennen und ihr "wahres" (politisches) Gesicht zu zeigen ... das finde ich gut, denn das Seichtpop-Gesülze kann man ja nicht mehr hören!
Was er sich allerdings bei jenem "Skandal" geleistet hat, ist für mich gesellschaftlich nicht zu entschuldigen! (Wie Bärbel Schäfer das sieht, interessiert mich nicht.)
PS: Daß er Jude ist, dürfte dabei keine Rolle gespielt haben - hoffe ich!
2006-11-09 20:16:31 · answer #8 · answered by chrissen 2 · 1⤊ 0⤋
ja, mit zweierlei Maß. ich fand den kerl schon immer zum kot...en
2006-11-09 20:11:42 · answer #9 · answered by lavendel 2 · 2⤊ 1⤋
Ich habe den noch nie leiden können. Was man dann über ihn gehört hat, hat mich damals nur in meiner Meinung bestätigt. Sehen werde ich seine Sendung nicht. Zweierlei Maß? Wahrscheinlich schon. Aber der Mann hat jede Glaubwürdigkeit verloren. So wie er auf jemanden mit dem moralischen Zeigefinger weist, braucht derjenigen doch nur zu sagen, er solle den Finger mal lieber gegen sich selbst kehren, seine Vergehen wären weitaus schlimmer. Ich bin überzeugt, dass dies irgendwann geschehen wird. Dann kann ihm auch kein Zentralrat der Juden mehr helfen, falls er es denn je gemacht hat.
2006-11-09 20:06:29 · answer #10 · answered by komponistin51 4 · 2⤊ 1⤋