English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-11-09 14:15:34 · 8 respuestas · pregunta de FREDDY CRUGER 1 en Ciencias y matemáticas Química

8 respuestas

La energia ATOMICA se refiere a aquella que se produce a travez del manejo del ATOMO

La energia NUCLEAR es aquella que se produce al interactuar con el NUCLEO del ATOMO

asi que podemos darnos cuenta de que no...no hay diferencia en cuanto a que la energia nuclear y atomica son aquellas generadas a partir del manejo del ATOMO

2006-11-09 14:18:39 · answer #1 · answered by maestrito 7 · 0 0

No, ambas proceden de reacciones que involucran al núcleo de los átomos, difiere de la energía química ya que esta se obtiene de reacciones que involucran a los electrones de los átomos.

La confusión procede de que hemos escuchado en la literatura y los medios las palabras "bomba atómica" y "bomba nuclear" las cuales sí son diferentes.
Una bomba atómica, como la que usaron en Hiroshima y Nagasaki, obtiene su potencia de la fisión, es decir fragmentación, del núcleo de un elemento pesado, puede ser Uranio 235 (ese isótopo puede fusionarse a diferencia del 238 más abundante pero que no se fisiona fácilmente) o del Plutonio 239, esta reacción es espontánea a temperatura y presión ambiente provocando el fenómeno de radioactividad, en las armas atómicas o centrales eléctricas se empleacombustible enriquecido (por ejemplo con más U235 que U238) para acelerar el proceso lo suficiente para obtener una cantidad de energía térmica apreciable (muy apreciable en el caso de una bomba). Cabe destacar que el Uranio es un combustible muy usado en las plantas nucleoeléctricas pero es muy difícil separarlo y refinarlo.
Las bombas nucleares, o mejor dicho termonucleares, obtienen su potencia de el proceso inverso, la fusión. Aquí dos núcleos de átomos ligeros se unen en uno más pesado, pueden ser dos de hidrógeno formando uno de helio, esta es la misma reacción que sucede en el Sol, dos de helio formando uno de litio y uno de hidrégeno etc; teóricamente se pueden fusionar todos los elementos hasta el hierro, el cual bajo las condiciones de presión y temperatura consideradas, las que existen en las estrellas, no se puede fusionar. De acuerdo a la teoría del big bang en el comienzo del universo debieron existir condiciones de presión y temperatura infinitas suficientes para producir los elementos más pesados, sino ¿de donde salieron?
Pues bien, en el caso de las armas, las termonucleares son diferentes porque necesitan una bomba primaria, de fisión, para obtener suficiente calor y presión para iniciar el proceso de fusión el cual no es (desgraciadamente) espontanéo a temperatura y presión ambiente. Esta complicación es la que no ha permitido obtener energía eléctrica de la fusión puesto que las condiciones necesarias para que se lleve a cabo son muy extremas, varios millones de grados centigrados y cientos de miles de atmósferas de presión, lo cual necesita equipo muy especializado y costoso que consume más energía de la que produce haciéndola inviable. Se espera que en el trasncurso de este siglo la tecnología permita utilizar la fusión nuclear como fuente de energía llevando a la humanidad a una nueva etapa de su evolución tal y como lo hizo en su oportunidad el fuego.

2006-11-10 12:34:26 · answer #2 · answered by LN 2 · 0 0

Se refiere a lo mismo. La energía nuclear es la mantiene unido el núcleo atómico (y, por lo tanto, permiten la existencia del átomo) a pesar que los protones, siendo todos de carga magnética positiva, se repelen.
Pero la energía nuclear es de muy corto alcance, de modo que un núcleo atómico muy cargado como el uranio tendrá los protones "superficiales" en un delicado equilibrio entre la atracción nuclear y la repulsión magnética, y de vez en cuando alguno se aleja lo suficiente para que el magnetismo gane y salga disparado en forma de radiación.

2006-11-10 11:58:22 · answer #3 · answered by melomano63 6 · 0 0

No, es lo mismo

2006-11-09 22:44:57 · answer #4 · answered by Lucky luck 2 · 0 0

Es lo mismo, la energía atómica o nuclear se puede obtener por medio de la fisión o fusión de los núcleos de los átomos.

fisión es un proceso nuclear, lo que significa que ocurre en el núcleo del átomo. La fisión ocurre cuando el núcleo se parte en dos o más núcleos pequeños, más algunos subproductos. Estos subproductos incluyen los neutrones libres y la emisión de fotones (generalmente rayos gamma) asociada, que supone cantidades substanciales de energía.

la fusión nuclear es el proceso mediante el cual dos núcleos atómicos se unen para formar uno de mayor peso atómico.
El nuevo núcleo tiene una masa inferior a la suma de las masas de los dos núcleos que se han fusionado para formarlo. Esta diferencia de masa es liberada en forma de energía. La energía que se libera varía en función de los núcleos que se unen y del producto de la reacción. La cantidad de energía liberada corresponde a la fórmula E = mc² donde m es la diferencia de masa observada en el sistema entre antes y después de la fusión.

2006-11-09 22:25:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

No sé pero creo que no por la energía nuclear es la fusión de atomos.

2006-11-09 22:24:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Energía nuclear
Planta nuclear en Kewaunee, Wisconsin.La energía nuclear es aquella que resulta del aprovechamiento de la capacidad que tienen algunos isótopos de ciertos elementos químicos para experimentar reacciones nucleares y emitir energía en la transformación. Una reacción nuclear consiste en la modificación de la composición del núcleo atómico de un elemento, que muta y pasa a ser otro elemento como consecuencia del proceso. Este proceso se da espontáneamente entre algunos elementos y en ocasiones puede provocarse mediante técnicas como el bombardeo neutrónico u otras.
Existen dos formas de aprovechar la energía nuclear para convertirla en calor, la fisión nuclear, en la que un núcleo atómico se subdivide en dos o más grupos de partículas y la fusión nuclear, en la que al menos dos núcleos atómicos se unen para dar lugar a otro diferente.
Energía de fisión
La fisión nuclear del Uranio es la principal aplicación práctica civil de la Energía Nuclear, y se emplea en cientos de centrales nucleares en todo el mundo, en países como Francia, Japón, Estados Unidos, Alemania, Argentina, Brasil, Suecia, España, China, Rusia, Corea del Norte, México, Pakistán o India.
Tiene como principal ventaja que no utiliza combustibles fósiles con lo que no emite a la atmósfera gases tóxicos o de efecto invernadero. Esto es importante en el momento actual debido a los protocolos de Kioto que se aplican en Europa, obligando a pagar una tasa por cada tonelada de CO2 emitido, estrategia seguida para evitar el calentamiento global. Sin embargo, las emisiones contaminantes indirectas derivadas de la construcción de una central nuclear, de la fabricación del combustible y de la gestión posterior de los residuos radiactivos no son despreciables non es .
Históricamente, las centrales nucleares fueron diseñadas con un uso militar, consiguiendo la fabricación del plutonio necesario para fabricar bombas de implosión como Fat Man, la bomba atómica lanzada sobre Nagasaki. Más tarde se comprobó que el plutonio fisible generado podía ser utilizado a su vez como combustible de fisión, aumentando enormemente la eficiencia de las centrales nucleares y reduciendo así uno de los problemas de las mismas. Como cualquier aplicación industrial humana, las aplicaciones nucleares generan residuos, algunos muy peligrosos. Sin embargo los generan en volúmenes muy pequeños comparados con otras aplicaciones, como la industria petroquímica, y de forma muy controlada.
Los residuos más peligrosos generados en la fisión nuclear son las barras de combustible, en las que se generan isótopos que pueden permanecer radiactivos a lo largo de miles de años. Son los transuránidos como el Curio, el Neptunio o el Americio. También se generan residuos de alta actividad que deben ser vigilados, pero que tienen vidas medias cortas, es decir, duran pocos años y pueden ser controlados.
Debido a esto, actualmente los movimientos ecologistas ven en la energía nuclear una peligrosa fuente de contaminación, y grupos de opinion pública han presionado por su eliminación. Sin embargo, algunos de los gurús de los grupos ecologistas en los últimos tiempos abogan por un uso controlado de esta forma de energía mientras se desarrollan otras más seguras y limpias, como las renovables y la fusión, para su uso masivo y poder así desechar en gran parte la quema de combustibles fósiles.
Existen, sin embargo, estrategias para tratar el problema de los residuos de forma más eficiente, siendo una de las cuales los nuevos diseños de centrales nucleares de nueva generación (Sistemas Asistidos por Aceleradores o ADS en inglés) usando Torio como combustible adicional que degradan los desechos nucleares en un nuevo ciclo de fisión asistida y pasan como una alternativa viable para las necesidades energéticas de la población ante la dependencia del petróleo, aunque deberán vencer el rechazo de la población. Esta técnica es llamada transmutación, y el primer proyecto será construido alrededor del 2014 (Myrrha).
También existen métodos de aprovechamiento de algunos de los residuos peligrosos mediante el reciclado, separando los isótopos que pueden aprovecharse en aplicaciones médicas o industriales.
El tratamiento de los combustibles de fisión, en cualquier caso pasa por el almacenamiento de los residuos que no pudieran ser eliminados en cuevas profundas, los llamados Almacenamientos Geológicos Profundos (AGP) donde el objetivo final es que queden enterrados con seguridad durante varios miles de años aunque esto no puede garantizarse.
Otro problema asociado a los reactores de fisión es la susceptibilidad de ser objetivos de los terroristas, igual que lo pueden ser otras instalaciones que fabrican productos tóxicos. Sin embargo, estas instalaciones poseen niveles de seguridad más elevados que la mayoría del resto de instalaciones industriales.
Más información en Reactor nuclear.
Energía de fusión
El empleo pacífico o civil de la energía de fusión está en fase experimental, existiendo dudas sobre su viabilidad técnica y económica.
La fusión es otra de las energías nucleares posibles, siendo estudiada en estos momentos la viabilidad de su aplicación en centrales de producción elécrica como el ITER, el NIF u otras. Esta posibilidad promete ser la opción más eficiente y limpia de las conocidas por el hombre para generar electricidad. Sin embargo aun faltan varios años para poder ser utilizadas.
El principio en el que se basa es juntar suficientemente núcleos de Deuterio y Tritio mediante presión o calor hasta lograr un estado llamado plasma. En dicho estado, los átomos se disgregan y los núcleos de hidrógeno pueden chocar y fusionarse obteniendo Helio. La diferencia energética entre dos núcleos de Deuterio y uno de Helio se emite en forma de energía que servirá para mantener el estado de plasma y para la obtención de energía.
La principal dificultad consiste en confinar una masa de materia en estado de plasma ya que no hay recipiente capaz de aguantar dichas temperaturas. Para ello se recurrirá al confinamiento magnético, pudiendo usar también el confinamiento inercial.
El proyecto ITER participado por Japón y la Unión Europea pretende construir una central experimental de fusión y comprobar su viabilidad económica. El proyecto NIF pretende lo mismo en Estados Unidos usando el confinamiento inercial estando en una fase mucho más avanzada que ITER.
Más información en Reactor nuclear.
Armas nucleares
Las bombas nucleares (bomba atómica) y termonucleares, se fundamentan en una reacción de fisión explosiva y se emplearon por primera vez en Hiroshima y Nagasaki, durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial se desarrolló una segunda generación de bombas termonucleares, llamadas bombas de hidrógeno, más potentes y destructivas que las de fisión, que se fundamenta en reacciones de fusión de hidrógeno pesado activadas por una reacción de fisión previa (fecha de la primera detonación de una bomba de hidrógeno: 1 de noviembre de 1952). Más tarde, a partir del año 1974, se construyeron las llamadas bombas de neutrones, con menor capacidad explosiva aunque con radiación intensiva de neutrones. Con esta generación de bombas nucleares se pretendía disponer de un arma capaz de matar o inhabilitar a las tropas enemigas, con sólo una destrucción limitada de las infraestructuras en el radio de acción de la bomba.

2006-11-09 22:23:52 · answer #7 · answered by nitzahom 5 · 0 0

No.
Ambos términos significan lo mismo: conseguir energía de la fusión o fisión de los núcleos atómicos.

2006-11-09 22:21:10 · answer #8 · answered by Liroeth 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers