Sólo te digo que: Nunca segundas partes son buenas (aunque hay sus excepciones; pero en este caso no lo es).
Ni las veas; no balen la pena. Salvo tu propia opinión.
2006-11-09 12:38:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
no son muy malas la primera si es muy buena
2006-11-09 20:37:09
·
answer #2
·
answered by mak & nak 5
·
2⤊
0⤋
No, solo la primera vale la pena...............la segunda y la tercera velas bajo tu propio riesgo..........
2006-11-10 00:09:27
·
answer #3
·
answered by pincheulises 6
·
1⤊
0⤋
Curiosidad macabra >
La tierna Calor Anne (Heather O"Rourke) gracias al exito de Poltergeist protagonizó las otras dos partes de la trilogia, la mediocre Poltergeist II: El otro lado, y la correcta Poltergeist III. Después del rodaje de esta ultima la pequeña actriz fallecería a los 12 años de una obstruccion intestinal, lo mismo que algunos actores que aparecieron en la trilogia.
2006-11-09 20:45:53
·
answer #4
·
answered by Dailan Kifki 3
·
1⤊
0⤋
La mejor es la primera, las otras dos no estan tan buenas.
2006-11-09 20:37:33
·
answer #5
·
answered by Marina 3
·
1⤊
0⤋
Las dos están buenas en su época eran mejores lo que pasa es que los efectos especiales de esa época no se pueden comparar con los de ahora, son mucho más reales ahora pero la historia es buena pero bien dijo el chavo de tu primera respuesta no vesa la tres está chafísima..
Saludos..
2006-11-09 20:36:04
·
answer #6
·
answered by ice 6
·
1⤊
0⤋
Quedate con la primera solo esa es buena. Las otras no
2006-11-09 23:58:00
·
answer #7
·
answered by Dayis 2
·
0⤊
0⤋
Si ya viste una, no mires más son todas
muy parecidas.
2006-11-09 21:45:09
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La 2 esta regular, pero la tres, ni la veas, no esta para nada buena.
2006-11-09 20:31:07
·
answer #9
·
answered by The Fishman 4
·
0⤊
0⤋
A mi me parecieron malisimas, te recomiendo q no pierdas tu tiempo en esas
2006-11-10 20:03:21
·
answer #10
·
answered by *Nat* 3
·
0⤊
1⤋