cual es el mejor tv en cuanto a imagen , calidad y durabilidad/ gracias . ana
2006-11-09 12:08:26 · 4 respuestas · pregunta de sebastian1 1 en Electrónica ➔ TVs
HOLASSS.....
A VER......
¿PORQUE CONTESTAN TONTERIAS?
¿SI NO SABEN NO CONTESTEN BURRADAS?
EN FIN......
MIRA, PARA EMPEZAR LA PANTALLA DE PLASMA NO CONTIENE PLASMA, NI LIQUIDOS, NO SE CARGA, NI HAY REPUESTOS. SE LE LLAMA "PLASMA" DEBIDO AL EFECTO QUE HACEN LOS GASES AL SER ESTIMULADOS POR IMPULSOS ELECTRICOS A ESTO SE LE LLAMA "EFECTO PLASMA"
FUNCIONA CON NEON (azul) XENON (verde) y ARGON (rojo) ESTOS GASES ESTAN EN CELDAS TOTALMENTE SELLADAS Y NO PUEDEN SALIRSE NI ACABARSE
HAY MUCHA CONFUSION EN CUANTO A SU TIEMPO DE VIDA , ESTA ES DE 60,000 HORAS, PERO OJO ESTA NO ES LA VIDA TOTAL, ES EL TIEMPO QUE TE VA A DURAR EL BRILLO IGUAL AL PRIMER DIA QUE LA COMPRASTE, EN RESUMEN TE PUEDE DURAR 20 AÑOS CON LA MISMA CALIDAD DE IMAGEN, DESPUES BAJARA SU BRILLO HASTA NO VERSE BIEN
¿SE TE HACE POCO TIEMPO?
AHORA SI LA COMPARAMOS CON LCD ESTE ES SUPERIOR EN CUANTO A BRILLO Y CONTRASTE, LA DURACION ES LA MISMA
EL MITO DE QUE EL PLASMA ES DE LO PEOR LO CREO SONY, YA QUE ELLOS DESDE HACE TRES AÑOS YA NO MANEJAN PLASMA, FUERON UN PROFUNDO FRACASO, ESTO LLEVO A SONY A PERDER EL 8% DE TODO SU CAPITAL
SALUDOS
2006-11-10 08:41:52 · answer #1 · answered by luisillo 23 5 · 0⤊ 0⤋
A ver, estoy en gran parte de acuerdo con luisillo. Sin embargo no tengo entendido que se utilizen gases diferentes para cada celda, que dan el color correspondiente. Por las explicaciones que he leído, el gas es siempre el mismo, solo que cada celda contiene fósforo similar al que se utiliza en un tradicional TRC, el que se excita por la radiación que emite el gas (a su vez axcitado por la energía eléctrica) y esto es lo que le da el color a cada celda. Pero mas allá de como sea, es verdad que este gas no se pierde, sí es cierto que existe la posibilidad de un "agotamiento" de estos fósforos y que de permanecer mucho tiempo una misma imagen con alto brillo sobre la pantalla de plasma, puede quedar marcada, de igual manera que ocurría con un TRC común. Por otro lado el LCD no padece de este problema, pero si en cambio tiene otros. Por ejemplo mayor dificultad para producir una imagen perfectamente negra, ya que depende de la posibilidad técnica del cuarzo líquido de comportarse como un autentico "tapón" a la luz que emite la lámpara trasera, lo que le genera ciertos límites para ofrecer una buena relación de contraste (aunque se sigue trabajando y mejorando el tema). Y otro problema de las LCD son el tiempo de respuesta de cada celda, que en imágenes que cambian con velocidad, algunas personas observan cierta "remanencia" de las imagenes, como si quedase una estela que sigue al objeto en movimiento ( pero también se estan mejorando estos parámetros). También tengo entendido que hoy se manejan comercialmente distintas calidades de todos estos tipos de pantallas (que en las ferias comerciales internacionales de China por ejemplo ya han calificado con puntuaciones dadas con letras y signos, como A+; A-; B+; B-) que identifican el nivel de cada una. Y por otro lado, también he escuchado que se está trabajando mucho en la tecnología "O-led", que aparentemente va a ser muy superior en algunos aspectos ( como un ángulo de visión, sin perdida de luminosidad, de 180°). En fín, es una carrera que corre demasiado rápido y tendremos que acostumbrarnos a que todo envejece rápidamente, y que tan sólo 3 años puede significar que algo ya sea obsoleto...
2006-11-10 15:07:07 · answer #2 · answered by Pienso luego existo 4 · 0⤊ 0⤋
Así es...
si los tuvieses encendidos 12 horas al día,
en poco más de tres años deberás comprar uno nuevo...
Pronto va a salir otra tecnología más durable,,,yo te sugiero que esperes si aún no has comprado...
2006-11-09 18:33:27 · answer #3 · answered by DAMA 3 · 0⤊ 0⤋
Yo tambien he escuchado ese comentario ...
Saludos
2006-11-09 12:15:32 · answer #4 · answered by FURYO 5 · 0⤊ 0⤋