Nicolas Sarkozy intervient auprès du ministre de la justice pour demander la libération d'un commerçant meurtrier d'un cambrioleur. Le gouvernement peut-il intervenir pour modifier une décision de justice, et justifier le meurtre sous couvert d'autodèfense et continuer à se qualifier de droite républicaine en opposition à une droite extrème ?
2006-11-09 09:34:39 · 27 réponses · demandé par crudité 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Nicolas Sarkozy intervient auprès du ministre de la justice pour demander la libération d'un commerçant meurtrier d'un cambrioleur. Le gouvernement peut-il intervenir pour modifier une décision de justice, et justifier le meurtre (c'est la qualification de la justice) sous couvert d'autodèfense et continuer à se qualifier de droite républicaine en opposition à une droite extrème ?
2006-11-09 09:44:39 · update #1
L'autodéfense n'existe pas en droit. C'est interdit. Reste la légitime défense et là! il n'y en a pas. Ceci dit même si je trouve que Sarkozy en prends à son aise avec les principes républicains, jusqu'à preuve du contraire il est plus proche du populisme que de l'extrémisme. Le deviendrait -t-il s'il était au pouvoir? Le danger est réel mais la République est solide et il y a le droit de vote. Je précise que la légitime défense s'apprécie par la réalité du danger. Malgré l'horreur des faits, c'est important de le dire. C'est la différence entre le far-west et une civilisation policée.
2006-11-09 09:46:03 · answer #1 · answered by José L 2 · 1⤊ 3⤋
y en a pas, les deux ont une grande geule...
2006-11-09 19:09:07 · answer #2 · answered by bella_biba 1 · 2⤊ 0⤋
Je ne sais pas s'il s'agit de la même affaire mais j'ai entendu au infos aujourd'hui qu'un type avait tué un cambrioleur qu'il a surpris chez lui.
Mais je trouve normal de pouvoir défendre sa propriété et se défendre soi même, que foutait ce type dans l'appart de quelqu'un d'autre ?? Il n'avait rien à foutre là.
Le propriétaire aurait du se laisser cambrioler sans rien faire ?
En attendant, le type est passé par la fenêtre du 5° étage, au moins il ne recommencera pas !!!
Les américains ont fait passé une loi dernièrement qui autorisent les citoyens à se défendre avec une arme en cas d'agression et de cambriolage.
Mesure radicale mais excellente : on entre chez vous en pleine nuit en vous menaçant d'une arme, vous faites quoi ? vous attendez qu'il tir ou vous vous défendez ?
L'autodéfense n'est pas un crime prémédité, le vol ou le meurtre si !
2006-11-09 17:58:29 · answer #3 · answered by Lamu 3 · 3⤊ 1⤋
On ne peut pas qualifier de meurtrier une personne qui se fait aggresser chez elle par trois blaireaux armés.
Lui et sa femme se sont fait frapper... Il en désarme un, il le tue... c'est de la légitime défense.
On verra comment tu réagiras quand tu te feras aggresser.
2006-11-09 17:41:12 · answer #4 · answered by Gysmo 3 · 3⤊ 1⤋
leur taille ?
2006-11-09 19:00:42 · answer #5 · answered by clovillet 5 · 1⤊ 0⤋
Leur taille, et l'ex femme de l'un a posée pour Playboy l'autre a posé devant un hôtel.
2006-11-09 17:35:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Effectivement, un commerçant et sa femme agressés de nuit à leur domicile, avec un magnum sur la tempe par trois hommes ont réussi à prendre l'arme et en supprimer un. C'est scandaleux. Heureusement, la justice républicaine veille et a mis le salaud qui s'est défendu en taule.
Les scellés ont été posés sur leur appartement et l'épouse ne peut plus rentrer chez elle.
Et vous, qu'auriez-vous fait ?
J'ai une pensée pour eux. Solidarité.
2006-11-09 17:35:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ils ont les mêmes idées et le même programme.
pour cette histoire d'auto défense, si c'était simplement de la légitime défense, le gars serait déjà libre depuis longtemps. L'histoire n'a pas l'air d'être claire mais on saura vite ce qui c'est passé et on rira du petit apprenti dictateur qui n'a put s'empêcher de se faire mousser avant de reflechir.
2006-11-09 21:06:29 · answer #8 · answered by Oh! un lapin! 2 · 1⤊ 1⤋
Il n' y a pas eu de décision de justice statuant sur le meurtre ou pas de ce cambrioleur et la culpabilité de la personne agressée chez elle. Ce dernier a juste été placé en détention provisoire pour les besoins de l'instruction. C'est donc faux et diffamatoire de dire que cette personne est un meurtrier. Notre ministre de l'intérieur (qui n'a rien à voir avec Jean-Marie Le Pen) n'a donc pas demandé qu'une personne soit libérée malgré une condamnation mais la suspension d'une mesure de détention provisoire, qui comme son nom l'indique a une nature bien précaire. Par ailleurs, cette détention avait été justifiée par la nécessité de protéger le tireur puisque les deux autres malfrats étaient en liberté. Ces derniers ayant été arrêtés, les conditions justifiant la détention provisoire semble avoir cessées....
2006-11-09 19:21:47 · answer #9 · answered by Grand micmac 2 · 0⤊ 0⤋
sarko est plus dangereux
2006-11-09 19:10:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Franchement si l'on vient m'attaquer chez moi, je me défend et je trouve cela normal et je pense que c'est l'absence de réactions (part peur d'un mauvais coup ou d'une représaille soit judiciaire, soit des agresseurs) de la part des victimes (ainsi que les faibles peines de justice) qui favorise les violences urbaines.
Maintenant pour différencier JM Le pen et N. Sarkozy, je dirai que l'un espère le pouvoir tandis que l'autre se contente de foutre le bordel. le premier draguant les electeurs du second pour ëtre élu.
2006-11-09 18:04:22 · answer #11 · answered by heruer2000 5 · 0⤊ 0⤋