moi oui, au moins c'est celui qui traine le moins de casseroles
2006-11-09 07:42:20 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, parce qu'être président, ce n'est pas être seul dans une tour d'ivoire, donc même s'il n'a pas l'expérience du pouvoir, il peut être aidé. Et deuxièmement, et que malheureusement on doit faire le changement radical de société (d'une société de pure consommation et de "produit unique jetable") maintenant et non dans 10 ans.
2006-11-09 19:46:00 · answer #1 · answered by Kyle V 2 · 0⤊ 0⤋
Non. Mais je le verrais bien en Ministre de l'environnement.
2006-11-09 15:44:30 · answer #2 · answered by deepurphil 5 · 2⤊ 0⤋
non parce que meme si je suis daccord avec c idées ca ne suffit pas pour diriger un pays
2006-11-09 15:44:18 · answer #3 · answered by lna 4 · 2⤊ 0⤋
je ne vote pas pour une personne , mais pour un programme .......... donc, attendons ..........
2006-11-09 15:44:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Comme président, il serait chouette Hulot !
(même s'il effraie un peu)
2006-11-09 15:44:04 · answer #5 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
Je pense qu'il serait un bon ministre de l'environnement et pas un bon chef d'Etat.
2006-11-09 16:59:32 · answer #6 · answered by P'tit Robot 3 · 1⤊ 0⤋
oui,il a l'air intègre et semble décidé à lutter pour préserver l'environnement.
2006-11-09 16:35:33 · answer #7 · answered by gruidathe 1 · 1⤊ 0⤋
il faut voir son programme et les personnes avec qui il veux l'appliquer
2006-11-09 15:53:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bonsoir,
Bien que la perspective de voir un homme de sa qualité, et je pense de son honnêteté intellectuelle, à la tête de notre pays soit séduisante, je ne pense pas voter pour lui dans un tel cas.
Mais il serait le mieux placé pour prendre enfin en compte les problèmes écologiques, plus comme un problème annexe, à traiter avec les autres, mais comme LE problème principal. En effet, à quoi sert de penser à l'économie, le partage des richesses, nos retraites, si nous sommes enfermés "six feet under" à cause du climat détraqué, et de la pollution omniprésente ?
Malgré cela, je ne pense pas qu'il ait l'envergure d'un chef d'état, ni les compétences nécessaires afin de mener une politique cohérente pour un pays. Un poste important en rapport avec l'écologie, évidemment, sans hésitation !
Et surtout, je ne crois pas qu'il en ait envie ;-)
2006-11-09 15:48:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui, enfin un type bien qui sait s'y prendre avec les vieux éléphants et les jeunes loups.
2006-11-09 15:46:49 · answer #10 · answered by M. J 3 · 2⤊ 1⤋