2006-11-09 06:45:22 · 17 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Selon moi: pas vraiment. En revanche, on peut directement se mettre en phase avec l' "Enfant Intérieur" de l'auteur. Je considère que c'est l'Enfant Intérieur qui cherche à s'exprimer au travers du corps de l'adulte.
Quand l'Enfant Intérieur est en paix et se sent compris, il n'insuffle plus la motivation à l'auteur d'écrire/ de s'exprimer. A partir de là, c'est l'Adulte qui s'exprime. Changement de ton et de stratégie.
2006-11-09 07:01:10 · answer #1 · answered by Axel ∇ 5 · 0⤊ 1⤋
On peut la percevoir, mais l'erreur est humaine....
Il faut toujours laisser le doute à un écrit afin de ne pas être inquisiteur.
2006-11-10 10:48:56 · answer #2 · answered by Algor 3 · 0⤊ 0⤋
Oui, il faut connaître son oeuvre dans la totalité, et à ce moment je pense que l'on peut avoir une bonne idée de la personnalité de l'auteur.....Ça vaut aussi pour d'autres expressions artistique.
2006-11-10 04:18:44 · answer #3 · answered by vouambora 2 · 0⤊ 0⤋
oui et non, mais en général oui, même double oui car quand quelqu'un écrit sur quelque chose en général il fait aussi passer une partie de son inconscient dedans.
Bref oui non seulement on peut apercevoir une personnalité par ses écrits mais aussi ce qu'il y a dans son inconscient (subconscient...). et en déduire s'il a des névroses, psychoses, complexes, s'il est hyper croyant ou scat, mythe, sexuellement perturbé etc.
bref ta question est simple mais heureuse, très bonne!
chamicalement.
2006-11-09 22:10:35 · answer #4 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋
est ce que tu voulais parler aussi des pseudos et de leurs pseudos phrases ?
2006-11-09 15:52:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bon alors, sur Yahoo QR éliminons de suite la graphologie...
Je serais tenté de répondre oui de prime abord tout en rejoignant le Président sur le fait que cela ne peut qu'être partiel.
La peinture, la sculpture, la musique et toutes les autres formes d'art contribuent tout autant à révéler la personnalité de son auteur. La gestuelle, le comportement voire la morphologie constituent également de bons révélateurs.
Mais alors que penser de ceux qui écrivent pour le compte d'un autre ? Ne peut-on pas jouer un rôle dans l'écriture comme dans la vie ?
A travers ta question je devine que tu es en train de lire le bouquin de Nicolas, pas vrai ?
2006-11-09 15:20:09 · answer #6 · answered by Babelfrog ! 3 · 0⤊ 0⤋
Oui. mais il faudra lire plusieurs oeuvres de cet auteur. il doit surement y avoir quelque chose de recurrent et c'est tres significatif sur le plan de la personnalité de l'auteur.
2006-11-09 15:18:38 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Il y a plusieurs théories
D'abord celle selon laquelle, l'auteur peut vraiment raconter n'importe quoi et imaginé des choses qu'il n'a pas vécu, qu'il ne veut pas vivre et qu'il ne vivra sûrement jamais.
Mais au contraire, l'autre théorie se fonde sur le fait que bien qu'un auteur n'écrive pas forcément une autobiographie : où c'est évident qu'on peut connaître la personnalité d'un auteur à travers cet écrit ; l'auteur laisse toujours un peu de soi dans ses écrits selon le mot de Sainte-Beuve "Tel arbre, tel fruit". Ce théorie se base sur le scientisme, philosophie née au XIX qui se fonde sur l'idée que la science peut tout expliquer. Ainsi elle pourrait même expliquer un auteur à travers ses oeuvres.
C'est la base de la critique littéraire au sens premier du terme qui essayait de déceler la vrai nature d'un auteur à travers des lapsus qu'on appelle "lapsus calami" (qui veut dire roseau, plume) c'ets à dire un lapsus écrit.
On peut ainsi se servir de la théorie de la psychanalyse de Freud pour étayer cette 2e théorie.
Même un auteur de science-fiction se dévoilerait à travers ses récits pourtant imaginatifs. On retrouve souvent des éléments de la vie d'un auteur dans son oeuvre même s'ils sont parfois caché derrière de longues descriptions.
Un des fervents partisan de cette thèse était : TAINE, auteur et critique littéraire du XIXe qui avance le principe du déterminisme : selon lui l'oeuvre est le fruit des 3 facteurs jouant sur l'auteur :
La Race
Le Milieu
Le Moment
2006-11-09 15:03:14 · answer #8 · answered by titikipik 3 · 0⤊ 0⤋
On peut s'en faire une idée assez juste, à condition que cet auteur ne triche pas, et dévoile ses pensées propres.
On peut même imaginer quelle genre de vie il a pu avoir, s'il est passé par beaucoup de malheurs...rien qu'en analysant ses écrits.
On peut comprendre le fil de ses reflexions (comprendre pourquoi il en est venu à penser telle chose) et pardonner des conclusions amères, par exemple, s'il nous a donné des clés pour le comprendre, comme son expérience de vie (crûment ou de manière détournée, par le biais d'un personnage).
On peut même avoir une idée de son apparence extérieure au vu de ses idées, de ses conclusions sur les choses et les gens, s'il est amer...
2006-11-09 15:01:27 · answer #9 · answered by elle 7 · 0⤊ 0⤋
Je dirai oui car il y a des exceptions qui confirment la règle
2006-11-09 14:57:28 · answer #10 · answered by tim2fr 6 · 0⤊ 0⤋
Oui, par les ecrits d'une personne on peut connaitre sa personnalite...
2006-11-09 14:56:47 · answer #11 · answered by Jourd'hui 7 · 0⤊ 0⤋