Cuando vino el desafuero, la sociedad se uniò; porque tenemos una sociedad sabia.. ¿o no?..¿por que no se ha unido en torno al supuesto fraude?
2006-11-09 06:09:08 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Yo solo hago una pregunta:
porque si dicen que hubo el mega Fraude, donde están la pruebas, claras y contundentes?.
Que quede claro que el DF no es toda la república mexicana.
Esa es la razón por al cuál no se reune toda la sociedad, para defender algo indefendible.
Por cierto: Las personas que son dogmáticas, con la idea del "fraude", solo les puedo decir que como dijo Octavio Paz, están presas en su ideología, esa es la razón por la cuál no ven las cosas desde otro ángulo, pero se dicen liberales y tolerantes, cuando no lo son.
Por cierto, si las pruebas de que hubo fraude son fotos, entonces, esto afirma que no hubo fraude.
Porque?, porque si bien es cierto(como se ve en la fotos) que hay muchos simpatizantes de AMLO, también es cierto que existieron muchos acarreados y muchos de miles de pesos, que miles, millones de pesos invertidos en su supuestos campamentos a favor de México, ¡por favor!.
Si realmente estuviera a favor de México, todo ese dinero que gastó en su "caprichito", lo hubiera invertido en los pobres, y no dejarlo en impuestos que los habitantes de la Cuidad de México pagaremos, y como dije antes:
EL DF, no es toda la república, en toda la república, también hay simpatizantes del PRI y del PAN, como del PRD.
Saludos y gracias.
2006-11-09 06:25:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Creo que safari ya se llevó los 10 puntos, es la única respuesta válida
2006-11-09 06:13:21 · answer #2 · answered by ma_isa 7 · 4⤊ 1⤋
porque no hubo tal!!!
2006-11-09 06:10:51 · answer #3 · answered by safari 7 · 5⤊ 2⤋
Chin... pides raciocinio de los pejefans... buena suerte obteniendolo.
Desde hace dias hago la diferencia entre pejefans y perredistas, esto lo digo porque en los dos casos que mencionas, salieron muchos perredistas y gente sin partido a defender esas causas... y muy pocos panistas apoyaron a "madtita".
La diferencia ahora, es que con amlo solo se quedó lo peor y mas bajo de su "fanaticada". No me refiero a los "violentos" (luego se enojan y dicen que es guerra sucia)... me refiero a que se quedó con la gente mas convencible, ruin y corrupta y la que no tiene nada que perder, la que SIEMPRE ha seguido el dinero que roba algun gobierno clientelista para poderlos mantener. Me refiero a los panchos villa, los ambulantes, los taxi piratas... y si, hasta los appo. Complementado con algunos perdidos -casi todos estudiantes y desempleados- que juran y perjuran que no son violentos, mientras lanzan insultos y diatribas contra los que no piensan como ellos.
Solo basta ver en este mismo sitio las amenazas que algunos de estos descerebrados lanzan -especialmente con respecto a la payasada del 20 de nov- incluso hasta aceptan el uso de acarreados.
Este tipo de cosas me pone nervioso. No por ellos, porque no tienen una fuerza real, sino por la reaccion que puede tener la contra.
Casi nadie oye nada de verdaderos radicales de derecha, pero existen y son mas violentos y mas organizados que los radicales de izquierda.
Solo les diria que tengan cuidado con lo que desean porque se les puede cumplir: Creo que no estamos lejos de ver "comandos blancos" que empiecen a desaparecer a indeseables de un bando y otro...
2006-11-09 12:29:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Por que simplemente es gente hambrienta de poder.
2006-11-09 06:47:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Otra vez con lo mismo... que flojera, pero ese tema ya paso hace 4 meses. no?
2006-11-09 06:17:52 · answer #6 · answered by Lady ice 6 · 0⤊ 2⤋
¿No se ha unido?
¿Pues que no lees las noticias?
Por cierto, no es "supuesto".
El fraude está comprobado, si no lo quieres ver es tu bronca.
2006-11-09 06:22:55 · answer #7 · answered by Oswald ☆☆☆☆☆ 6 · 0⤊ 5⤋