English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Con la posible aprobación de estas, no me queda clara cual es la diferencia entre esta figura jurídica, el matrimonio y las demás formas de convivencia. ¿en qué se diferencian?¿en qué benefician a quienes viven en unión libre por ejemplo? o ¿cuál es la gran innovación de éstas?

2006-11-09 05:58:35 · 4 respuestas · pregunta de Aída P. 2 en Sociedad y cultura Otros - Sociedad y cultura

4 respuestas

Las sociedades de convivencia, son por ejemplo as familias que no encajan en la estructura matrimonial que definen los códigos civiles. Pueden ser por ejemplo cuando varias personas pueden vivir bajo un mismo techo sin tener ningún parentesco, una pareja no necesariamente homosexual que vivan juntos, o casos así.
Las personas construyen nuevas formas de convivencia fuera del espectro jurídico únicamente bajo lazos de solidaridad, amistad, cariño, etc.
La Ley de sociedades de convivencia pretende dar certeza jurídica a relaciones que no están reguladas en la ley, y no es solamente un contrato civil para personas del mismo sexo.

El matrimonio por otro lado, es una figura establecida en la ley en la que los contrayectes tienen un pacto mutuo y libre para unirse y procrear hijos. Obviamente tiene carácter heteroxexual y monógamo.

Ojalá te aclare un poco el panorama.

2006-11-09 06:35:00 · answer #1 · answered by anusshka 4 · 0 0

DIOS te bendiga

Pues veras, yo vivo en un país en el cual se reconoce y tiene reconocimiento ante la ley como union libre o union de hecho, pero en realidad como relación no se diferencia, lo que da es la libertad al padre de no reconocer a los hijos (machista y abusivo), da ademas la posibilidad de separarse sin que haya compromiso de las partes y mejor para el padre si no reconoció a los hijos, no tiene legalmente una obligación para con ellos según la ley pues como no tiene apellido de el la prole, y por último, el documento y la personería jurídica que existe formalizada en el matrimonio.

2006-11-09 14:10:37 · answer #2 · answered by Jorge C 4 · 0 0

Las diferencia es que ahora las uniones del mismo sexo producen EFECTOS JURÍDICOS entre los participantes, antes eran situaciones de hecho que no tenían ninguna relevancia para el mundo jurídico...a diferencia del concubinato que si produce efectos y son uniones de miembros de diferente sexo.
En matrimonio, concubinato y sociedad hay efectos jurídicos entre los participantes pero sin embargo en concubinato y sociedad no se puede adoptar hijos ni existe el deber de fidelidad en si.

2006-11-09 14:09:06 · answer #3 · answered by C6 7 · 0 0

Desde mi experiencia de haber convivido "sin papeles", te puedo decir que la unica diferencia es a nivel de derechos y obligaciones emanados de la ley; Claro está que depende de la legislacion de cada pais, ya que para algunas legislaciones la union de hecho, se encuentra equiparada a la union legal con todas las implicancias juridicas que esta ultima tiene, aunque en algunos casos para que esto sea efectivo se tiene que demostrar que la convivencia perduró una determinada cantidad de tiempo. Lo que sí te puedo asegurar es que el amor y el respeto por tu pareja y por tus hijos, no te lo da ni te lo quita ningun acta de matrimonio ni ninguna convencion social. Espero que esta respuesta te haya servido de algo.

2006-11-09 14:09:00 · answer #4 · answered by cristian b 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers