Bonjour,
Je suis propriétaire d'un 4x4 (je suis donc un méchant pas beau -mais comme je sui paysagiste c'est le seul véhicule que je peux utiliser-) et quand je vois que des gens vendalise car ils estiment que ce véhicule pollue, je me demande si ces personnes peuvent penser par elles-mêmes; car dans les 4x4, c'est des moteurs de voitures et le poids du véhicule est le même, alors au lieu d'être des moutons de panurge il faut penser pas soi-même.
Comment peut-on se faire influencer à ce point par des leaders d'opinion?
2006-11-09
05:26:09
·
10 réponses
·
demandé par
Nico_from _spain
3
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique
sevhan82 j'attendait ce genre de jugement absolu et sans interet. Un 4x4 utilitaire je t'explique: j'ai un pick-up Nissan (pick-up=benne) dans lequelle je mets de l'outillage lourds et emcombrants, et ainsi je passe dans les terrains les plus boueux. Sinon un Nissan Pick-up pèse 1520kg soit le poids d'une Renault Mégane et le moteur est un 2.5 Diesel, le même moteur que dans les berlines Renault.
Désolé sevhan82 c'esttoi qui est pas crédible, et pense par toi même.
2006-11-09
05:59:07 ·
update #1
C'est juste de la jalousie, rien de +. Moi, j'ai eu une Ford Probe c'est un coupé et c'est hallucinant. J'ai surpris un jeune craché sur ma bagnole et il était en train de dire à ses potes que cette bagnole puait le fric. C'est une voiture qui a de la gueule c'est vrai, mais tous les petits budgets peuvent se la payer, on en trouve à 3000 ou 4000€. Bon courage, mais tu as du boulot pour changer la vision et l'étroitesse d'esprit de la population !
2006-11-09 05:40:17
·
answer #1
·
answered by Christie B 3
·
2⤊
0⤋
C'est bien pourquoi il faut réfléchir avant de faire n'importe quoi. Autant je pense que le 4x4 pour la flambe est inutile en ville, autant je pense que s'attaquer au bien d'autrui, et en plus de façon complètement aveugle est de la destruction pure et simple. D'autre part, cela à oblige à changer des pneus et on peu se poser la question si le recyclage de pneus qui auraient servi plus longtemps n'est pas complètement neutre au niveau de la pollution. En plus, casser l'outil de quelqu'un qui fait des jardins, des espaces verts, et plante des arbres est un non-sens absolu si on parle d'écologie!!
2006-11-09 13:46:14
·
answer #2
·
answered by T.C.W. "Vive le Québec libre" 6
·
2⤊
0⤋
Ca c'est du bon débat...
je déplore qu'on ai vendalisé ton 4x4 et je le pense vraiment car c'est comme tu l'as dit, ton outil de travail, cependant je reste mobilisé pour éviter au maximum ce genre de véhicule en ville car malgré le fait que ce soit des moteurs de voiture je t'assure que cela pollue beaucoup plus (environ 4x plus qu'une petite routière style 206) et de plus, les 4x4 en ville sont dangeureux, en cas de collision avec un piétons le piétons à encore moins de chances de s'en tirer...
Et je continue de trouver scandaleux que ces messieurs et Mesdames des banlieues chiques s'achètent ces usines à gaz à effet de serre pour faire leurs 30 km quotidien (style Cayenne etc).
Voila, je ne suis pas influencé par qui que ce soit, je suis juste sensible voir très chatouilleu sur l'environnement c'est tout...
2006-11-09 13:44:07
·
answer #3
·
answered by Beny 3
·
3⤊
1⤋
ne pensez vous pas que les petites bombes qui sont fabriquees aujourd hui sont plus dangereuses`?,,, une 4x4 est non seulement utile pour certaines personnes, dont je fais partie, je vis ou il y a bcp de neige en hiver... de plus, personne n est tenté à faire une course automobile avec ces véhicules.la personne qui l'est ne prendra jms un 4x4
2006-11-09 13:33:03
·
answer #4
·
answered by alexandra hum hum 4
·
2⤊
0⤋
Ben, si tu as spécialement besoin d'un 4x4, je ne pense pas que tu sois concerné par les critiques dont tu parles...
Elle s'adressent plutôt aux gens qui ne s'en servent que pour aller au supermarché et toujours rester sur les routes bien goudronnées. C'est, dans ce cas, en effet ridicule et assez stupide d'utiliser un véhicule de ce genre qui consomme bien plus qu'une berline.
Quant aux "dégonfleurs", ils me semblent assez débiles aussi.
C'est stupide et dangeureux...
2006-11-09 13:46:17
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Tout simplement parce que la plupart des écologistes sont des idéologues ! Si tu demandes à un écolo de base quelles sont les causes majeures de la pollution tu seras surpris de leurs réponses qui témoignent d'une grande méconnaissance du sujet...
Je suis d'accord avec toi et je suis atterré par le manque d'objectivité et de tolérance de ces khmers verts!
Cependant je dois admettre que je trouve inadapté l'utilisation des 4X4 en ville et qu'une fiscalisation plus lourde (principe pollueur payeur) me semblerait logique, idem pour les grosses berlines et voitures de sport, qui curieusement font rarement l'objet de critiques des écolos (d'objectivité ?).
Maintenant personnellement j'en ai un peu le ras le bol des redresseurs de tort qui accusent leurs concitoyens de consommer des produits mis sur le marché car ils répondent à un besoin. Les constructeurs automobiles fabriquent leurs modèles après de longues études de marché. Alors je préférerai voir tous ces bien pensants partir en guerre contre les fabriquants.
Ca vaut également pour le problème des emballages, un exemple, ce ne sont pas les consommateurs qui ont demandé aux vendeurs d'eau minérale de passer du verre au plastique ?
Alors traitons les problèmes à la source car la plupart des gens ne cherchent pas à polluer volontairement.
Les propositions du gouvernement sur la fiscalité écologique vont dans le bon sens
2006-11-09 19:21:55
·
answer #6
·
answered by HARRY 4
·
0⤊
0⤋
Tu fais parti de la population qui a besoin de ce type de véhicule (ça sert d'ailleurs à ce genre d'usage à la base).
Pour les autres qui n'ont pas l'usage de ce type de véhicule et qui s'en serve uniquement pour faire du saute trottoirs et faire chier les autres en ville :
- ça pollue plus (ça vient du poids entre autre)
- ça empêche le conducteur de derrière de voir quoi que ce soit devant
- ça consomme plus (encore une fois le poids et la transmission intégrale)
- ça prends plus de place
- ça ruine joyeusement les autres voitures plus basses quand certains indélicats se garent au pare choc
- sans parler des abrutis qui ont mis de pare buffles, merci pour les piétons et les autres voitures en cas de choc
Quand au ressenti, il est trompeur :
- ça freine moins bien que la plupart des berlines
- ça tient moins bien la route sauf dans des conditions bien spécifiques (terre, neige, à la limite pluie mais encore)
- l'espace intérieur n'est pas plus élevé qu'une berline
Ce qui est désolant, c'est ce que cette mode débile est complètement à l'inverse de ce qu'il faudrait faire (place en ville et pollution), en plus ça plombe la réputation de ceux qui en ont vraiment besoin.
Quand à l'argument de la jalousie, ce n'est pas du tout mon cas. Je dirais plutot que les possesseurs de ce genre de véhicule ont besoin de reconnaissance sociale et de prouver je ne sais pas quoi (encore pour les saute trottoirs)
Je le répète, ce qui est dit au dessus concerne uniquement la population des 4x4eurs des villes, ceux des champs ont tout mon soutien (je trouve ça très sympa quand on s'en sert vraiment).
2006-11-09 14:04:45
·
answer #7
·
answered by kiki 3
·
1⤊
1⤋
Un 4x4 n'a pas le moteur d'une voiture ni le poids d'une voiture, arrête de délirer.
J'ai jamais vu un 4x4 servir de véhicule utilitaire non plus.
Tu n'es pas crédible pour un sou.
2006-11-09 13:36:15
·
answer #8
·
answered by sevhans82 3
·
2⤊
3⤋
Je trouve les 4x4 ringards si on en a pas l'utilité.
2006-11-09 13:34:57
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
4x4 véhicule de petite gens!
capables de payer les contraventions!
2006-11-09 13:33:35
·
answer #10
·
answered by bijou 6
·
0⤊
3⤋