se c'è la piu alta deve esserci anche la piu bassa,giusto?
2006-11-09 04:52:59 · 14 risposte · inviata da generoso 1 in Matematica e scienze ➔ Geografia
dove sono gli Iblei e il mont di reggio emilia dove si trova di preciso?
2006-11-09 05:33:34 · update #1
Credo sia difficile individuare una "montagna" più bassa. Innanzi tutto occorre definire con esattezza cosa sia una montagna. Dai miei ricordi mi sembra che, per convenzione, si parli di montagna solo oltre gli 800 (o erano 600? tanto fa lo stesso) m di altezza. Pertanto, tutti i rilievi alti esattamente 800 metri diventano automaticamente "le montagne più basse" (al di sotto si parla di colline), e non credo esista solo una montagna al mondo con questa altezza.
Se poi vogliamo parlare di semplici rilievi, colline, conosco un piccolissimo dosso, in Comune di Tomo, vicino a Feltre (BL), denominato Col Melicante. Si trova lungo la strada che dal paesello fiancheggia il M.te Tomatico (accanto al colle c'era anche un bar, il "Bar Melicante"). Ebbene questo colle non sarà alto più di una quindicina di metri, con un diametro basale dell'ordine della ventina di metri. Non sono mai riuscita a chiarire le sue origini (troppo insignificante per essere studiato), ma se qualcuno conoscesse la sua storia, sarei curiosa di sentirla.
2006-11-09 06:45:53 · answer #1 · answered by val3ntyna 3 · 3⤊ 0⤋
rigonfiamento dei tuoi pantaloni
2006-11-09 04:54:19 · answer #2 · answered by nnnnnnnnnnnnnn 5 · 5⤊ 1⤋
Dipende dalla definizione di montagna... è stato già detto che convenzionalmente si ritiene montagna un rilievo superiore agli 800 m (o ai 600) e quindi qualunque rilievo appena più alto può pretendere al primato...
Se invece qualunque rilievo, indipendentemente dalla sua altezza, è considerato una montagna, ogni sassolino "molto" piccolo può essere considerato un buon candidato... se vuoi, puoi provare a misurare le loro altezze con un calibro e trovare da solo la risposta... ma ci vuole molto tempo e moltissima pazienza!
Da esperienze personali ricordo che in un paese tedesco della Sassonia mi dissero che il colle sul quale esso sorgeva era "la più alta montagna tra l'Atlantico e gli Urali" sul quel parallelo (e la cosa ha un senso perché le regioni settentrionali della Francia, della Germania e poi, muovendosi sempre più ad Est, i corrispondenti territori della Polonia, della Bielorussia e della Russia sono tutti pianeggianti... fino ad arrivare agli Urali).
Gli stessi Urali a vederli da vicino - almeno nella loro regione centrale e meridionale - non sembrano nemmeno montagne, in quanto il rilievo cresce e decresce molto dolcemente; ma proprio là c'è l'importante spartiacque che segna il confine convenzionale tra Europa ed Asia [e la colonna che segna il limite tra i continenti, nei pressi della città di Ekaterinburg, si trova circondata da un paesaggio che a malapena si può definire collinare!]
2006-11-12 22:41:19 · answer #3 · answered by Davide R 3 · 3⤊ 0⤋
Un sassolino in riva al mare. CIAO
2006-11-10 23:34:39 · answer #4 · answered by nigoiram 3 · 1⤊ 0⤋
Il monte Stella a Milano. E' una collina fatta con le macerie della citta' raccolte dopo la guerra.
2006-11-11 08:11:41 · answer #5 · answered by Il Conte Phersen 4 · 0⤊ 0⤋
il monte (al mont)
provincia di reggio emilia
ma non lo conosce nessuno per l appunto......
2006-11-09 05:04:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
io scommetto sugli Iblei, li chiamiamo monti ma sono ormai colline
2006-11-09 05:03:49 · answer #7 · answered by Fiore 5 · 0⤊ 0⤋
la gobba di Andreotti!
2006-11-09 05:02:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
il tuo cervello
2006-11-09 04:58:09 · answer #9 · answered by abc 3 · 2⤊ 2⤋
La fossa delle marianne...
2006-11-09 04:56:57 · answer #10 · answered by inventamondi 4 · 1⤊ 1⤋