Certes, la démocratie de notre pays est primordiale... la liberté de parti aussi... Mais faut il laisser, démocratiquement, un parti qui veut ous ôter notre démocratie, nos libertés, nos racines colorées... ?
Ma question est librement provocatrice mais est d'actualité... essayer d'enrichir le débat autrement qu'en répondant en 2 secondes pour gagner 2 points...
2006-11-09 04:20:27 · 37 réponses · demandé par nathael 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je n'ai moi meme pas d'avis tranché pour cette question et je ne la pose pas pour me faire juger ! merci...
Face aux parrainages UMP pour Le Pen et au débat que cela occasionne, il faut tout de même avouer que c'est la question qui en découle!
Que ceux qui ne sont pas contents que l'on puisse poser cette question s'interrogent eux meme vis à vis de leur tolérance et ne répondent pas bêtement... merci
2006-11-09 04:30:15 · update #1
PS : Je le répète... je n'ai pas de réponse à la question donc inutile de vous adresser à moi... je demande simplement votre avis !!!
2006-11-09 04:38:31 · update #2
Non, je ne pense pas qu'il faille interdire le Front National.
Des racistes il y en aura toujours et je pense qu'ils sont plus facilement contrôlables avec un parti et des structures officielles que si on les interdit de s'exprimer.
Il faut toujours entendre ce que les gens ont à dire même si ce sont des discours racistes et haineux, cela permet de prendre du recul sur notre société et de pouvoir canaliser ces personnes.
De plus je pense qu'il représente un bon baromètre politique. Quand le FN monte, les politiques s'associent et essayent de trouver des solutions aux crises.
Il faut un "ennemi commun" pour associer tous les partis politiques.
2006-11-09 04:30:44 · answer #1 · answered by caro 6 · 4⤊ 5⤋
Les partis d'extrême droite ne sont pas moins liberticides que les partis d'extrême gauche...
Faut-il les interdire aussi ?
Et où serait la limite ?
Les royalistes, de Villiers, le PC...?
Et les écolos ?
Ce serait triste, quand même...
2006-11-09 04:26:44 · answer #2 · answered by Squat - le Bonobo 5 · 10⤊ 2⤋
le FN est un parti qui n'est pas interdit; qui a droit de se pésenter aux élections et qui a droit de gagner s'il a le plus de voix
2006-11-09 04:29:28 · answer #3 · answered by albert 6 · 8⤊ 1⤋
T'as tout pigé toi !
Pour éviter la fièvre, mieux vaut casser le thermomètre, comme le font tous les imbéciles...
Où as-tu vu de visu que le FN était contre la démocratie... Tu écoutes trop les journaleux bobos et gauche caviar qui font la loi dans TOUS les media de France...
Imagine la cote du FN si on le voyait à la télé autant que les autres partis... Nous ne sommes déjà plus en démocratie !
2006-11-09 04:37:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 8⤊ 3⤋
Vous pouvez tjrs interdire ce mouvement, mes vous aurez toujours ses 15/20% de sympathisants !
Vous leur jeter l'opprobre ou vous les envoyez au goulag ?
Le communisme, çà c'est un parti qu'il ne faut pas interdire il n'a torturé que 100 million de personnes.
De toutes façons quand vous interdisez qq chose, c'est pire que tout ! Mieux vaut laisser les gens libres de penser même si cela vous déplaît !
2006-11-09 04:31:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
si le FN pose des bombes demain alors ok mais il n'y a pas de raison de l'interdire dans le cas contraire, c'est ca la démocratie
2006-11-09 04:25:25 · answer #6 · answered by pepito075 6 · 7⤊ 2⤋
Interdire le Front National c'est empecher 20% de l'electorat Français de s'exprimer, et si cet electorat ne peut s'exprimer par les urnes , il s'exprimera autrement(pourquoi pas dans la rue ,c'est à la mode.Et , il faut , pour etre juste , interdire les partis d'extreme gauche et José Bové!
2006-11-09 04:53:45 · answer #7 · answered by GERARD R 6 · 5⤊ 1⤋
question très intéressante et très philosophique. voici mon opinion :
- d'un point de vue démocratique, non il ne faut pas l'interdire tant qu'ils restent dans le cadre de la loi
qu'on les aime ou qu'on les vomisse, ce parti a donc le droit d'exister
- de plus, le fait qu'il existe donc que l'on puisse compter le nombre de votants permet de se rendre compte du nombre réel de sympatisants car sinon, ce ne seraient que des sous-estimations
- enfin, même si leurs opinions ne plaisent pas, elles permettent à ceux qui sont contre, d'étoffer leurs arguments et ne pas se contenter de dire que "c'est pas bien de penser comme ça". le discours des partis moins extrèmes en devient donc plus réflechi. ce qu'ils disent est intéressant au moins pour que moi je puisse savoir si mes arguments sont assez solides pour ne pas se faire démonter par les leurs
donc, même si je vomit ce parti, je trouve normal qu'on ne l'interdise pas
2006-11-09 04:33:02 · answer #8 · answered by C@roline 5 · 5⤊ 1⤋
le débat est intéressant mais bon honnetement
"je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire. Voltaire.
2006-11-09 04:31:31 · answer #9 · answered by chris 3 · 5⤊ 1⤋
Moi je ne pense pas qu'on en ai le droit tant que le parti communiste aura aussi le droit d'exister.
Si on blâme un extrême, il ne faut pas oublier l'autre!
2006-11-09 04:33:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
1. Qui te dit que le FN veut nous enlever tout ça ? Tu as des preuves ? Car on dit tout et n'importe quoi sur le FN...
2. Si un élu UMP (et pas n'importe lequel : le président du groupe à l'A.N.) dit que les idées du FN DOIVENT (pas ont le droit, mais DOIVENT) être représentées car elles incarnent les idées de nombreux citoyens français, c'est que le FN ne doit en aucun cas être interdit. C'est la démocratie, et si elle ne te plaît pas, tant pis pour toi, demande un visa pour les US.
2006-11-09 04:31:52 · answer #11 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋