lors de la commémoration de Colombey , où Sarko n'etait pas présent, il semble que Chirac l'ait attaqué en disant qu'il ne fallait pas brader l'héritage du gaullisme , en amorçant un rupture avec la 5ème république.
2006-11-09 04:03:22 · 11 réponses · demandé par GERARD R 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Être Gaulliste est une éthique de droiture et de bon sens pour la France et je pense que Sarkozy est dans cette optique.
2006-11-09 05:26:45 · answer #1 · answered by skivelo des Alpes 1 · 0⤊ 1⤋
Votre question sous tend que Chirac et sa clique le sont ,eux, gaullistes !! Quelle bonne blague ! Ils le sont une heure par an à Colombey pour prendre la posture et se refaire une beauté. Tout cela ressort de l'imposture et Chirac restera l'homme qui s'est servi du gaullisme et en a été le fossoyeur !
2006-11-09 04:23:41 · answer #2 · answered by thomas 2 · 3⤊ 0⤋
je ne suis pas expert mais il l'est certainement à peine moins gaulliste que chirac qui n'en est pas un.
2006-11-09 04:19:54 · answer #3 · answered by juste comme ça 2 · 2⤊ 0⤋
Le Gaullisme est définitivement mort avec le rusé Giscard, son fossoyeur...
2006-11-09 04:07:14 · answer #4 · answered by Livreopus 7 · 2⤊ 1⤋
Sarkozy est Sarkozyste, et c'est déjà pas mal.
Le gaullisme est mort, plus personne aujourd'hui ne peut se revendiquer de son héritage, même si certaines personnalités s'en rapprochent, à droite ou même à gauche, mais sans avoir l'autorité morale du personnage: citons Dupont-Aignan, Seguin ou Chevènement.
2006-11-09 04:06:07 · answer #5 · answered by Amanonmars 4 · 2⤊ 1⤋
Tu n'a pas remarque encore que SARKO etait ce que les gens voulait ( juif ,musulman , americain du Nord et du Sud et de partout ????
De toute façon on peut tous demander a SARKO, il est plus vieux que son pere
2006-11-09 04:25:50 · answer #6 · answered by coeurgreffe 4 · 1⤊ 1⤋
la question du gaullisme me semble aujourd'hui dépassée, mais rendre hommage au personnage reste d'actualité, sauf à faire preuve de goujaterie
2006-11-09 04:21:03 · answer #7 · answered by anonym 2 · 0⤊ 0⤋
Non il est Sarkoziste (c'est à dire opportuniste)
2006-11-09 04:05:59 · answer #8 · answered by kam15 2 · 2⤊ 2⤋
Etre gaulliste en 2006 ne veut pas, plus, dire grand-chose. Par contre, opportuniste et va-t-en guerre, inféodé au capital pur et dur, malgré ses récents propos (les promesses ne sont bonnes que pour ceux qui les entendent), il l'est, indubitablement.
2006-11-09 04:50:09 · answer #9 · answered by Roland 3 · 0⤊ 1⤋
et puis? c'est grâce a De Gaule que vous êtes ce que la France est en ce moment!!!!!!
2006-11-09 04:08:00 · answer #10 · answered by bijou 6 · 1⤊ 2⤋