English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

como las que se ponen en los arboles de navidad

2006-11-09 03:47:28 · 11 respuestas · pregunta de (CR) eleza 3 en Electrónica Otros - Electrónica

11 respuestas

Va a gastar menos la intermitente debido a que el consumo se va a ver interrumpido durante el periodo en que actúa el destellador y por consiguiente hay menos W consumidos.Resumiendo mientras esta apagada por la intermitencia NO consume....Saludos

2006-11-09 04:10:55 · answer #1 · answered by c@rlos c 7 · 0 0

Consume menos energia la intermitente, porque esta 'apagada' la mitad del tiempo.

Lo bueno es que puedes tener una luz 'fija' al aumentar la frecuencia de encendido/apagado de tú luz intermitente, puede que el switcheo sea tan rapido que no notes que esta intermitente.

Eso se utiliza mucho en el backlight de LCD's como la que usan los celulares, la luz de la pantalla es 'intermitente' aunque parezca que esta siempre encendida.

2006-11-11 23:58:21 · answer #2 · answered by dox22 2 · 0 0

Cuando las lámparas están apagadas no existe consumo de energía en estas, por lo tanto si las lámparas están encendidas en forma permenente, el consumo de energía será mayor que si las lámparas están parpadeando.

2006-11-10 14:09:13 · answer #3 · answered by Juancho 2 · 0 0

La intermitente gasta más ya que en ese proceso de intermitencia, no consume, pero el consumo de apagado y encendido es mayor al consumo de no apagado.

2006-11-10 10:13:47 · answer #4 · answered by RabBit 3 · 0 0

Si las luces fijas y las intermitentes son de igual voltaje y watiaje; te diria que una bombilla para encenderse necesita un poco mas de corriente. mientras que una encendida casi no necesita corriente para mantener el voltaje.(toma tu desision)...

2006-11-09 08:06:53 · answer #5 · answered by Diacono 1 · 0 0

Creo que la intermitente, que no debe andar bien ,ahora anda , ahora no, ahora anda ahora no, ahora anda ahora no. Suerte!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-11-09 03:58:42 · answer #6 · answered by Marcelito 3 · 0 0

intermitente, pero rápido sino me da sueño.

2006-11-09 03:55:22 · answer #7 · answered by rambocal 3 · 0 0

Creo que las dos gastan por igual, la intermitente está enchufada y la única diferencia es que tiene un dispositivo que la enciende y la apaga, pero aún así está gastando energía.

2006-11-09 03:53:43 · answer #8 · answered by Akane 4 · 0 0

La luz fija gasta más energía

2006-11-09 03:51:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Por corto que sea el tiempo que la luz en su intermitencia permanezca apagada, la suma de todos esos tiempos cuenta como "apagado" y en consecuencia el consumo de energia es menor al de una luz permanentemente encendida; para demostrarlo podrias hacer el experimento con una lampara de bolsillo que tenga funciones intermitentes y fija y es muy evidente el rendimiento en cuanto a superioridad que tiene el modo de intermitente en comparacion con el fijo.

Saludos!

2006-11-09 03:50:19 · answer #10 · answered by sembrador de sueños 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers